信任与社会偏好神经经济学基础初步证据ErnstFehr.pdfVIP

    Journal of Translation from Foreign Literatures of Economics  信任与社会偏好的神经经济学基础 ——初 步 证 据 Ernst Fehr ，Urs Fischbacher ，Michael Kosfeld 著 韦 倩 译 原载：The American Economic Review; May 2005; Vol.95, No.2; ABI/INFORM Global 摘 要：本文讨论了近来与他涉行为（other-regarding behaviors ）以及对别人他涉行为做出信任决策 相关的神经经济学证据。证据显示：人们可以从（ 1 ）社会困境（social dilemma ，以下简称 SD ）博弈的 相互合作行为，与（2 ）惩罚不公平行为中，获得非金钱利益的效用。这样，SD 博弈中的相互合作与惩 罚搭便车者的行为不是非理性的，把它们看作具有相应社会偏好的人们的理性行为则可以获得更好的理 解。我们也报告了一些新近的检验神经肽催产素（neuropeptide Oxytocin ）对序贯SD 博弈中信任行为和 可信任行为影响的研究结果。有关动物的研究已经证明：催产素是引致亲社会行为的一种激素，这暗示 着它也可以引起人类的亲社会行为。实际上，研究显示：注入催产素的个体展现出更多的信任行为，这 意味着催产素对个体社会偏好的某些方面具有直接的影响。然而，有趣的是，尽管催产素影响到信任行 为，但它对个体的可信赖性却没有任何影响。 关键字：社会偏好；信任建立；神经经济学 神经经济学结合了来自神经科学与经济学的方法，以更好地理解人类大脑在经济和 社会环境中是如何做出决策的。如果把神经经济学看作对微观基础整体探求的一部分， 那么，它就是对人们在社会环境中决策的微观基础的探求。个体决策的经济学模型建立 在三个概念之上，即：行动集、偏好和信念。经济学家假定：人们会在给定的可利用行 动集和给定的关于世界状态和其他参与者行为的信念下，选择他最喜欢的行为。神经经 济学通过检验与信念的形成、行动集的认识和真实选择相联系的大脑进程，从而对个体 信念、偏好和行为提供了一个微观基础。此外，由于可选择的行动集可以由不同的方式 进行构造，而同一行动集的不同构造方式有时会引出不同的行为，因此，神经经济学也 许可能有助于对构造效应产生一个更深的理解。 本文讨论了近来与他涉（非自利）行为和相信别人非自利行为的决策有关的神经经 济学证据。就像本文将要展示的那样，在这些博弈中，证据支持了人们可以从（ 1 ）SD 博弈的相互合作行为，与（2 ）惩罚不公平行为中获得非金钱利益的效用的观点。这样， 尽管具有很强的搭便车动机，相互合作还是会发生的，在 SD 博弈中对搭便车者的惩罚行 为也不是非理性的，把它们看作具有相应社会偏好的人们的理性行为则可以获得更好的   ·18 · 经济资料译丛 2013 年第 1 期  理解。最后，我们报告了一些新近的检验神经肽催产素（neuropeptide Oxytocin ）对序贯 SD 博弈中的信任行为和可信任行为影响的研究结果。有关动物的研究已经证明：催产素 是引致亲社会行为的一种激素，这暗示着它也可以引起人类的亲社会行为。实际上，研 究显示：尽管催产素好像不会改变人们关于别人行为的明确信念，但是，注入催产素的 个体展现出更多的信任行为。因此，这意味着催产素对个体社会偏好的某些方面具有直 接的影响。然而，有趣的是，尽管催产素影响到信任行为，但它对个体的可信赖性却没 有任何影响。 总体上，除显示性偏好公理外，经济理论不情愿对人类偏好施加任何特殊的假定。 然而，实际上，经济学家常常会做出一个很强的假定，即：个体偏好是完全自涉的。但 是，目前，大量的证据（Colin F. Camerer ，2003 ；Ernst Fehr and Urs Fischbacher ，2003 ） 显示：许多人表现出社会偏好，在这些偏好存在的情况下，甚至更多的一部分人典型地 表现出信任行为。只进行一轮的贯序 SD 博弈是论证与社会偏好有关行为的一个简洁工 具。该博弈描述如下：有两名受试者 A 和 B ，每一名受试者均被赋予 10