合同法第42条缔约过失责任评注-中国民商法律网.PDF

评 注 法学家The Jurist No.1，20 18 《 》 42 ( ) 合同法 第 条 缔约过失责任 评注 孙维飞 ， 。 摘 要 我国法上缔约过失责任独立于侵权责任是否有意义 取决于债务履行辅助人制度之有无 缔约过 ， 。 失责任不应适用于预约情形 但可适用于待批准的合同以及有效合同情形 缔约过失责任的核心特征在于义务 。 ， 违反发生于缔约过程中 缔约过失责任的赔偿范围在实践中似乎不包括固有利益损失 履行利益损失不可一概 排除于赔偿范围之外。 关键词 缔约过失责任 预约 待批准的合同 缔约过程中的义务违反 ， ， 。 作者孙维飞 法学博士 华东政法大学法律学院副教授 DOI:10.16094/ki.1005-0221.2018.01.013 、 、 一 规范意旨 根据与特点 ［1］ 《 》 42 :“ ， 合同法 第 条规定 当事人在订立合同过程中有下列情形之一 给对方造成损失 的， …… ( ) ”。 应当承担损害赔偿责任 三 有其他违背诚实信用原则的行为 该规定为缔约过失责任 ① 。 : ， ， 之规定 从条文可以看出 第一 该规定不涉及合同效力问题 不解决意思自由何时可支撑起一 个有效合同的问题; ， ， ， 第二 该规定涉及的是损害赔偿问题 其规范意旨首先自然是损失的填补 其 。 ， 《 》 42 次也包含着对违背诚实信用原则的过失行为的抑制 不过 虽然 合同法 第 条不涉及合同效 ， ， 力问题 但意思自治维护仍在其考量范围 因为其规范意旨尚需在意思自治的维护和不当行为的抑 ， 。 制之间保持有效的平衡 防止行为抑制功能的过分发挥伤及意思自治 ［2］ ——— ， 认可缔约过程中当事人负有依诚信而为的义务 先合同义务 其根据在于当事人因缔约 。 ， 磋商而接触时对相对方的合理信赖 诚实信用原则要求保护此种合理信赖 从而产生了缔约磋商者 、 。 ， 《 》 42 ， 之间的协作 照顾和保护等义务 不过 合同法 第 条并非仅依据单纯的信赖保护思想 从 ， ， ，