不同水质评价方法的应用比较研究.PDFVIP

第４８卷 第１７期 人　民　长　江 Ｖｏｌ．４８，Ｎｏ．１７ ２０１７年 ９月　 　 Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ　 　 Ｓｅｐ．， ２０１７ 　　文章编号：１００１－４１７９（２０１７）１７－００１１－０５ 不同水质评价方法的应用比较研究 ———以丹江口水库入库河流为例 １ １ ２ １ 夏　凡 ，胡　圣 ，龚 治 娟 ，卓 海 华 （１．长江流域水资源保护局 长江流域水环境监测中心，湖北 武汉４３００１０；　２．重庆丰都县水质监测中心，重庆 丰都 ４０８２００） 摘要：为准确了解丹江口水库直接入库河流水质状况及其主要污染因子，基于２０１５年 １６条入库河流河口水 质监测成果，分别采用单因子评价法、综合污染指数法和主成分分析法对水质进行评价。３种评价方法均得 出神定河、泗河和犟河水质较差的结论；筛选出的主要污染因子大致相同，为总氮、高锰酸盐指数、五日生化需 氧量、氨氮和总磷；不同评价方法对河流水质状况评价结果和污染因子排序略有不同，单因子评价法只能给出 评价类别，综合污染指数法和主成分分析法适用于不同时空的水质变化比较。结合当前丹江口库区水质管理 工作，建议适当调整泗河、神定河、犟河水质管理目标，除水质类别外，建议增加主要污染因子的消减目标。 关　键　词：水质评价；单因子评价法；综合污染指数法；主成分分析法；水质管理；丹江口水库 中图法分类号：Ｘ５２　　　文献标志码：Ａ ＤＯＩ：１０．１６２３２／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－４１７９．２０１７．１７．００３ 　　水质评价是目前水环境质量管理的重要支撑，在 安全具有指导意义。本文以丹江口水库入库河流水质 未来的中长期水质管理中，以水质为核心的目标约束、 评价为例，分别采用单因子评价法、综合污染指数法和 控制与管理会使当前的总量控制逐步完善，成为我国 主成分分析法对入库河流水质进行评价和比较，以便 水环境治理的导向性对策。因此，选择较为合适的水 为丹江口水库入库河流的水质管理工作提供参考。 质评价方法对于水质管理至关重要。目前河流水质评 ［１－２］ １　研究数据来源 价方法较多，各种评价方法各有特色 。单因子评 价方法处理较为简单，是各种综合评价方法的基础，使 根据丹江口库区入库河流分布特点，选取丹江口 用最为广泛；综合污染指数法能对水质进行定性和定 库区汉江、将军河、天河、犟河、堵河、曲远河、神定河、 量描述，但无法科学确定各因子的权重；主成分分析法 泗河、淘沟河、官山河、剑河、浪河、丹江、淇河、滔河、老 需进行数据统计分析，计算过程略微复杂，但是能够较 鹳河等 １６条主要入库河流为对象开展研究。研究时 为合理地对评价因子进行赋值，避免了主观随意 段为２０１５年 １～１２月，在主要入库河流入库口附近设 性［３－４］。为了更为客观、科学地反映水体水质状况，通 置监测断面，每月上、下半月各采样监测 １次。监测项 常将几种方法相结合来对水体水质进行评价。 目为《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８－２００２）中规定 丹江口水库是南水北调中线工程的水源区，其水 的２４项基本项目，检测方法采用《地表水环境质量标 质状况直接影响供水水质安全，直接入库河流水质的 准》（ＧＢ３８３８－２００２）推荐的方法或相应的国家、行业 好坏对于保障水库水质安全至关重要。随着库区周边 标准。 区域社会经济的不断发展，各入库河流水质情况变化 ２　评价方法 较大。因此，对直接入库河流进行全面监测与合理评