名量式合成词的来源问题探析.docVIP

名量式合成词的来源问题探析 　　名量式合成词的来源问题探析 　　名量式合成词的来源问题探析 　　名量式合成词的来源问题探析吕军伟 摘 要:名量式合成词有典型与非典型之分,来源各异,主要有三种:一是上古汉语“名?量”式发展的结果;二是N-N式偏义复词后N量词化的结果;三是类推作用的结果，名量式合成词的来源问题探析。量词的典型程度及不同的来源造成了名量式合成词内部共时层面的种种差异。 关键词:名量式合成词;词汇化;类推作用中图分类号:H146. 3 文献标识码:A 文章编号:1006-615202-0103-05 名量式合成词是现代汉语语汇系统中较为特殊的一类。作为名词的一个次类,通常有典型和非典型之分。典型名量式合成词由单音节名词和单音节量词按照“名+量”方式构成,且功能上仅表名词中心语所在类的总称,如:船只、马匹、枪支等;非典型名量式合成词形式与前者相同,但表总称只是其功能之一,如:书本、事件、房间等。 对名量式合成词的研究,前人就其性质、特点、结构类型归属、具体范围等进行具体探究,但存在争议,且在涉及名量式合成词来源、成因问题时,大多仅将名量式合成词的产生粗略归结于汉语词汇的复音化。然而,汉语从古至今,领属语、修饰语以及关系小句一律前置于名词中心语。在这样一种语言中,名量式合成词不可不说是一种较为特殊的形式。现代汉语量词本身尚且是个较为复杂、分歧较大、有待进一步研究的词类,而量词又是名量式合成词问题的关键所在,故名量式合成词的来源问题决不是词汇复音化所解释的那么简单。 一、名量式合成词的三个来源从汉语不同时期的用例情况看,名量式合成词的形成及发展并无清晰脉络。上古时期的甲骨文、金文中已有同名量式合成词极为相似的“名?量”式,但并不意味着现代汉语中的名量式合成词就是从上古时期的“名?量”式发展而来,名量式合成词的产生存在着多种来源。 1.上古汉语“名?量”式发展的结果汉语量词主要有两种272: 1)度量衡单位词,如“寸、斗、斤、两”等; 2)个体单位词,如“个、只、匹、颗”等。前一类各语言中都普遍存在,在汉语中起源很早,殷墟卜辞中已产生。而后一类为汉藏语系所特有,汉语早在先秦已萌芽,但仅有“匹、乘、两、张、个”等极为少数的几个,274-275甲骨文、金文中已出现了“名?量”式: 　　懋父赏御正卫马匹,自王。锡守宫丝束??马匹??琜朋。 报口氏帛束、磺。锡克甸车、马乘。需注意的是:上古汉语出现的此类“名?量”式,从形式上虽与现代汉语名量式合成词相同,但所表之意却差异很大。上古时期的“名?量”式是“名?数?量”结构中数词为“一”时,即“名?一?量”的常用缩略形式。但上古汉语中的“名?数?量”有两种性质:计量性和描写性。计量性“名?数?量”结构中,“数+量”可看做句子的述语成分,两部分间是主谓关系;而描写性“名?数?量”结构中,“数+量”则应看做名词中心语的修饰成分,二者间当属修饰关系。从历时角度看,上古汉语中计算性“名?数?量”,至今依旧存在,且前后用法基本相同,一般皆仅用于记账、罗列清单,如小菜一盘,猪两头等。可见,其并未发生太大变化。而描述性“名?数?量”则不同,其已基本消失,现代汉语主要采用“数?量?名”形式,与前者相比语序发生了很大变化。对于计算性“名?数?量”而言,“数+量”整体作句子谓语成分,是句子核心和焦点,而数词则又是“数+量”核心中的核心。故,无论是出于句法还是语义的考虑,谓语成分中的数词,哪怕是“一”都不能省略,省略谓语“数+量”中数词的用法,汉语从古至今都没有,上古汉语中最常见的倒是省略“数+量”中的量词,273-274如:越翼日戊午,乃社于新邑,牛一、羊一、豕一，社会文化论文《名量式合成词的来源问题探析》。 ?分享好文? 修五礼,五玉,三帛,二生,一死,贽。描述性“名?数?量”的核心是名词中心语,“数+量”地位相对较弱,而当数词为“一”时,一般默认,省略后对结构整体意义影响不大。上古汉语“名?数?量”省略数词“一”的用法很常见。由此可推断,计算性“名?数?量”与本文要讨论的对象无关,而“名?量”式当是描写性“名?数?量”的省略形式。 上古时期,尤其西周以后,汉语开始了由以单音词为主向以复音词为主的转变,即通常所说的“复音化”。复音化是汉语发展的一大趋势,其势必对“名?量”这一特殊形式的发展产生一定影响。从形式上看,“名?量”式由两个单音节词组合而成,符合复音化趋势。更为重要的是:上古后期,与“名?量”式具有相同表意功能的形式除了“名?一?量”外,还不止一个,如:“一?量?名”一箪食,一瓢饮??或取一编菅焉,或取一秉秆焉。 　　遂赋晋国一鼓铁,以铸刑鼎。为仁者一杯水救一车薪之火也。与“名?量”式仅语序相反,作为“一?量?名”的常用省略形式的“量?名”式:用匹马束丝。王赐乘马,是用佐王。角弓其觩,束矢其搜。