权利的行使-mynaturemyherocom.DOCVIP

第十章 权利的行使 教学目的与要求：了解权利行使的概念、权利的保护与行使之限制；理解诚实信用原则、禁止权利滥用原则之内涵、意义、本质以及功能，掌握私力救济之含义、内容与性质 本章重点：权利行使的概念、权利的保护与行使之限制；诚实信用原则、禁止权利滥用原则；自助行为；自卫行为；正当防卫；紧急避险 本章难点：权利的保护与行使之限制；诚实信用原则、禁止权利滥用原则之内涵、意义、本质以及功能；自助行为；自卫行为；正当防卫；紧急避险 教学课时：4学时 第一节 权利行使概说 一、权利行使的意义 （一）权利行使的概念 所谓权利行使，指权利人实现其权利内容之正当行为。一切权利行使均属于行为，但因所行使权利种类不同而其行为有异。要之不外乎法律行为如撤销权之行使，准法律行为如催告权之行使，及事实行为如依所有权而使用其所有物。 （二）与类似概念的区别 1．权利之享有 所谓权利之享有，指权利人享有权利之利益。因权利系由法律上之力与法律所保护的利益两要素构成，权利主体实际享有此种利益，即为权利之享有。唯权利人本人可以享有其权利。此系从静的方而观察。权利的行使，指权利内容的实现，系从动的方而观察，且不限于权利人本人，其代理人及其他有行使权者均可行使。因此与权利之享有不同。 2．权利之主张 所谓权利之主张，指权利人向相对人或法院表示自己为某权利之归属者之行为，如向法院提起权利确认之诉或向无权．与有人要求返还所有物。其范围较狭。而权利行使泛指权利人依权利之作用所得为之一切行为，其范围较广，权利之主张亦被包括在内。因此，不可将权利行使与权利之主张相混淆。 3．权利之实现 所谓权利之实现，指权利之内容已经实现，而权利行使系指为实现其内容所为之行为。权利之实现，大多是由于权利人行使其权利，但由于义务人履行义务而使权利获得实现的情形也不少。另须注意的是，通常情形权利人行使权利之行为即可导致权利实现，但也有若干情形，除权利行使之行为外，还须有其他事实。如撤销权之行使，须经法院判决，才能发生权利实现的后果。因此，权利的行使与权利的实现，为不同的法律概念。 二、权利行使的限制 权利之行使，应依权利人的自由意思，原则上不应受干涉。此即权利行使之自由原则，本属于私法自治原则应有之义。罗马法上有“凡行使权利者，无论对于何人，皆非不法”之法谚，说明权利行使之绝对性，自罗马法以来成为支配民法领域不刊之真理。18世纪以后，表现为所有权行使之绝对性原则。即所有权人行使其权利，纵然因此损害他人，亦不承担任何责任。但自19世纪末以来，民法思想发生变迁，所谓社会的权利思想渐成主流。认为权利本系社会的制度，其行使应有一定范围，如果权利之行使完全无视他人及社会利益，自属违反权利存在之理由。因此，对权利行使之绝对原则进行修正，认权利行使应受一定限制，为现代民法之基本原则。现代各国法律，莫不对权利行使设有一定的限制。我国法律除宪法第51 条就权利滥用之禁止设有一般性规定外，民法通则第4 条、第7 条、第58 条以及合同法第6 条、第7 条，关于权利行使设有限制性规定，此与现代法律之发展潮流大体相符。 应特别注意的是，对民事权利行使之限制，应有正当理由，并有一个合理的“度”，以保障不至于走向彻底否定个人利益和个人权利的极端。回顾20世纪以来的立法和判例学说，“对权利的限制有所谓内部限制和外部限制两种途径。所谓内部限制，以德国威玛宪法第153 条规定所有权负有义务为滥觞，认为权利本身包含义务，权利应为社会的目的而行使，混淆权利与义务的界限，最后发展为对个人利益和个人权利的彻底否定。学说上提倡对权利的内部限制，目的在于实践公益优先之原则，必要时牺牲个人利益以维护社会公益。殊不知社会公益有真似之别，所谓内部限制很容易成为借社会公益之名以剥夺个人权利的理论依据。所谓外部限制，是在承认并保障权利之不可侵性、权利行使之自由性的前提下，以公法的措施适当限制权利之不可侵性，以民法上的诚实信用原则、权利滥用之禁止原则及公序良俗原则限制权利行使之自由性。概而言之，通过权利的外部限制，可以较好地协调个人利益与社会利益，是为现今法治国家的通行做法。 三、权利的保护 权利的保护方法，大致可以分为如下两类：公力救济与私力救济。所谓公力救济，指权利遭受侵害时，权利人得请求国家以公权力排除侵害，实现其权利。所谓私力救济，指权利遭受侵害时，权利人迳以自己之腕力排除侵害，自行实现其权利。 两种保护方法，就其进化过程而言，实私力救济发生在先，而公力救济发生在后。因在人类社会发展初期，国家组织尚不健全，国家权力尚不发达，对于权利之保护，唯有私力救济一途。因而私权之自救权被视为私权之附属权，而任由个人行使之。随着社会之进步，国家组织日益完善，国家权力日渐强大，保护私权之国家机关亦逐渐完备，向之私力救济，逐渐为公力救济所替代。因私力救济，易生流