搭配信息在隐喻辨识中运用.docx

精品文档，知识共享！ 精品文档，知识共享！ 搭配信息在隐喻辨识中运用 摘要隐喻研究是当代认知语言学、心理语言学和应用语言学、语料库语言学的热点之一。隐喻辨识是隐喻研 究的基础。自2007年MIP问世以来，越来越多的人基于 MIP进行隐喻辨识研究，研究者基于学习词典和0ED提供的 信息确定词汇单位的基本语义和语境语义，继而对词汇单 位的隐喻性做出判断。文章作者指出在隐喻辨识过程中， 除义项划分、释义和词的历史信息外，研究者还可利用词 的搭配信息确定语义，尤其是语境语义，学习词典提供的 搭配信息和搭配词典可在一定程度上弥补学习词典义项划 分不准确和释义含混的不足，词的搭配信息对隐喻辨析具 有重要意义。 关键词隐喻辨识搭配语义辨析 一、导语 隐喻是语言研究的重要组成部分。自Lakoff Johnson 1980 年出版了 Metaphors We Live By《我们赖以 生存的隐喻》以来，隐喻研究已成为认知语言学、心理语 言学、应用语言学和语料库语言学的热点之一。随着语料 库的广泛应用，人们开始强调语法和具体使用的不同 (Steen 2007),与此相应，越来越多的人对来自大型语料 库的与具体语境相关的隐喻进行了研究，这使得隐喻辨识 成为定性研究和定量研究的基础（Krennmayr 2013)。隐喻 辨识包括语言层面和概念层面两个层面，2007年 MIP (Metaphor Identification Procedure, Pragglejaz Group 2007)问世以来，隐喻辨识的重心从概念层面转向 了语言层面。运用MIP进行隐喻辨识的关键是词汇单位基 本义和语境语义之间的对比，由于“当代用法词典收录词 汇最基本的词义”（Steen et al. 2010: 35),且母语使 用者使用的99%的隐喻意义被当代英语用法词典收录 (Steen 2011),词典成为运用MIP进行隐喻辨识的关键因 素。作为独立、客观的参考工具，？~典为隐喻研究者做出 相对一致的判断提供了依据，从而为隐喻辨识研究的可靠 性奠定了基础。在隐喻辨识过程中，研究者通常参照词典 的词目、义项划分和释义确定词汇单位、区分基本语义和 语境语义，本文认为除此之外，研究者还可参考搭配信息 确定语义，尤其是语境语义，搭配信息对隐喻辨识具有重 要意义。 二、隐喻辨识及词典在隐喻辨识中的运用 1.隐喻辨识：MIP和MIPVU 在隐喻研究早期，对自然语料中隐喻的辨识往往有赖 于研究者的直觉，如Lakoff Johnson (1980)的研究。 随着语料库语言学的发展，人们对隐喻的辨识逐渐摆脱了 对直觉的依赖，有了相对统一、有效的标准。目前隐喻辨 识主要包括自上而下和自下而上两种途径，前者是先预设 概念隐喻，然后在文本中检索与之相对应的词汇隐喻，而 后者是基于词汇中的映射确定隐喻。随着语料库语言学的 发展，研究者应用语料库基本原理和手段对自然语料中的 隐喻进行识别（Deignan 2005; Koller et al. 2008)， 这类研究从本质上看属于自上而下的研究，但近年来人们 意识到这种演绎式研究方法的不足一一没有可靠的识别概 念隐喻和词汇隐喻的步骤，研究者在很大程度上需要依赖 直觉。目前，越来越多的研究者开始采用自下而上的研究 方法，为人广泛接受的MIP及其升级版MIPVU (Metaphor Identification Procedure at VU University Amsterdam, Steen et a I ? 2010)就是典型的自下而上的 研究方法（为行文方便起见，以下统称MIP)。MIP将语言 形式分为隐喻表达和非隐喻表达，认为一旦词汇通过引入 不同的概念域破坏了语义的一致性，则可确定其为隐喻表 达，因此，MIP的核心在于对比词汇的基本语义（basic meaning)和语境语义（contextual meaning), 一旦二者 分属于不同的概念域，则可确定其隐喻性。MIP的具体步骤 如下： 阅读文本掌握其大意。 确定词汇单位。 a.确定每个词汇单位的语境语义； 确定词汇单位在其他语境中更加基本、现行的语义， 基本义更加具体、准确，通常和躯体运动相关，出现的年 代更早； 确定基本语义与语境语义是否冲突，是否通过相互 比较得以理解。 如可理解，则可确定其隐喻性。 运用MIP进行隐喻识别有以下两个特征：其一，MIP 涉及的隐喻主要指词汇隐喻而非概念隐喻，即辨识词汇隐 喻而非概念之间的映射，因此，MIP主要用于辨识词汇隐喻, 一则词的基础语义和语境语义具有相对确定性，可以减少 对直觉的依赖；二则通过对每个词汇单位的具体分析，可 以避免研究中“隐喻无处不在”的现象。其二，MIP在进行 基本语义和语境语义的对比时严格遵循词典定义，因此， 词典对采