负载均衡软件实现方式.doc

实用标准文案 精彩文档 负载均衡软件实现方式之一 - URL重定向方式 ???? ???? 有一种用软件实现负载均衡的方式,是基于URL重定向的. 先看看什么是URL重定向: 简单的说，如果一个网站有正规的URL和别名URL，对别名URL进行重定向到正规URL，访问同一个网址，或者网站改换成了新的域名则把旧的域名重定向到新的域名，都叫URL重定向 ( HYPERLINK /service/host_faq.php%29 \t _blank /service/host_faq.php) 很多网络协议都支持“重定向”功能，例如在HTTP协议中支持Location指令，接收到这个指令的浏览器将自动重定向到Location指明的另一个URL上。 ( HYPERLINK /art/200604/25388.htm%29 \t _blank /art/200604/25388.htm) 这种方式,对于简单的网站,如果网站是自己开发的,也在一定程度上可行.但是它存在着较多的问题: 1、“例如一台服务器如何能保证它重定向过的服务器是比较空闲的，并且不会再次发送Location指令，Location指令和浏览器都没有这方面的支持能力，这样很容易在浏览器上形成一种死循环。” 2、在哪里放LOCATION，也是一个问题。很有可能用户会访问系统的很多个不同URL，这个时候做起来会非常麻烦。并且，对URL的访问，有的时候是 直接过来的，可以被重定向，有的时候是带着SESSION之类的，重定向就可能会出问题。并且，这种做法，将负载均衡这个系统级的问题放到了应用层，结果 可能是麻烦多多。 3、这种方式一般只适用于HTTP方式，但是实际上有太多情况不仅仅是HTTP方式了，特别是用户如果在应用里面插一点流媒体之类的。 4、重定向的方式，效率远低于IP隧道。 5、这种方式，有的时候会伴以对服务器状态的检测，但往往也是在应用层面实现，从而实时性大打折扣。 实际上，这种方式是一种“对付”的解决方法，并不能真正用于企业级的负载均衡应用（这里企业级是指稍微复杂一点的应用系统） 可以看一下专业的负载均衡软件是如何来实现的： HYPERLINK /pcl/pcl_sis_theory.htm \t _blank /pcl/pcl_sis_theory.htm 对比一下可以发现，专业的负载均衡软件要更适用于正规应用，而重定向方式则比较适用于一些简单的网站应用。 ???? ???? 负载均衡软件实现方式之二 - 基于DNS ???? ???? 讲到负载均衡，几乎所有地方都必须要讲一下基于DNS的方式，因为这实在是最基本、最简单的方式了。当然，也几乎所有地方都说到这种方式的种种缺点，不过，既然很基本，就还是要说明一下。 下面这段讲得很清楚： 　　 最早的负载均衡技术是通过DNS来实现的，在DNS中为多个地址配置同一个名字，因而查询这个名字的客户机将得到其中一个地址，从而使得不同的客户访问不同的服务器，达到负载均衡的目的。 　　 DNS负载均衡是一种简单而有效的方法，但是它不能区分服务器的差异，也不能反映服务器的当前运行状态。当使用DNS负载均衡的时候，必须尽量保证不同的 客户计算机能均匀获得不同的地址。由于DNS数据具备刷新时间标志，一旦超过这个时间限制，其他DNS服务器就需要和这个服务器交互，以重新获得地址数 据，就有可能获得不同IP地址。因此为了使地址能随机分配，就应使刷新时间尽量短，不同地方的DNS服务器能更新对应的地址，达到随机获得地址，然而将过 期时间设置得过短，将使DNS流量大增，而造成额外的网络问题。DNS负载均衡的另一个问题是，一旦某个服务器出现故障，即使及时修改了DNS设置，还是 要等待足够的时间（刷新时间）才能发挥作用，在此期间，保存了故障服务器地址的客户计算机将不能正常访问服务器。 　　 尽管存在多种问题，但它还是一种非常有效的做法，包括Yahoo在内的很多大型网站都使用DNS。 　　引自：负载均衡技术研究 　　原文： HYPERLINK /loadbalance/lb_tech.htm \t _blank /loadbalance/lb_tech.htm 　　比较一下DNS方式与专业的负载均衡软件如PCL负载均衡软件，会发现DNS的问题在于，一是往往不能根据系统与服务的状态来判断负载，二是往往不能建立较复杂的负载均衡算法，而最主要的是DNS往往有缓存，简单分配负载问题不大，如果是应用集群这个就是无法接受的。 　　那么，为什么象Yahoo在内的大型网站都使用DNS方式呢？因为对于门户网站来讲，应用形态单一且简单，重要的是服务器数量与分布，而如果出现短时 间对于少量用户的服务中断问题并不大（比如有100台服务器，有一台不行了，即使DNS有缓存，也关系不