保险c寺hap4.pptVIP

* 当保险合同的当事人对合同条款有争议时，法院或仲裁机关要做出有利于被保险人的解释 不可滥用在双方当事人因保险合同的条款表述理解不同引起纠纷时所适用的一项原则。并不是在因保险合同关系引起的其他任何纠纷中都做到有利于被保险人的处理原则。 后一场长达 1个小时的大雨却倾盆而降，雨水涌进了仓库，库内积水约 10厘米深，几百卷纸品被浸在水里。  等雨止水退后，公司组织人员清点损失并通知了保险公司。保险公司也派工作人员到事故现场拍照记录，核实有关损失，并委托一家公估公司对损失财产进行了公估。最后确定本次事故造成纸业公司六十几万元的损失。　　几个月后，纸业公司等到的是保险公司的拒赔通知书。该通知书的基本意见是：“……从本市气象局录得的 24小时降雨量来看，事发当天的降雨量尚没有达到暴雨的程度。故本次因雨水浸湿纸品所造成的损失，不属本公司的保险责任范围，本公司无法依保险合同给予理赔。” 保险公司认为:“暴雨”是指“24小时降水总量达到50－99.9毫米”，而事故发生当日的降雨量只有39毫米，未达到暴雨标准。因此不构成保险责任。 纸业公司认为：应该按照通常的理解来解释，关于暴雨、洪水或者台风的概念，一般老百姓并没有按照专业标准去理解，所以我们在投保时也仅仅理解为引起保险事故的大雨，或者说是比较大的水。　　 经法院审理：根据文义解释原则和尊重保险惯例原则，暴雨与降雨