反不正当竞争法课件.ppt

杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司不正当竞争。 原告诉称：“娃哈哈儿童营养液”是本公司研制生产的产品，其广告词“喝了娃哈哈，吃饭就是香”已经家喻户晓。该产品先后获全国最受欢迎的保健产品、国家星火二等奖、中国优质保健品金奖等二十余项大奖，销售额近年来一直保持在全国同类产品的领先地位。原告也由于此产品在海内外享有较高的商业信誉和商品声誉。 典型案例 1995年初，被告巨人集团生产了一种与娃哈哈儿童营养液类似的产品巨人吃饭香投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团健康产品销售书、巨人大行动》的宣传册子，在全国各地的食品、医药等销售单位、消费者中广为散发。该宣传册子中称据说娃哈哈有激素，造成小孩早熟，产生许多现代儿童病。 被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了1987年投产以来的第一次负增长，就连杭州市的销售量也难逃厄运。截止到1995年12月31日，原告由此减少销售收入4000多万元，直接经济损失达673.938万元。更严重的是，原告良好的商业信誉、商品声誉和企业形象亦因此而受到了极大损害。 被告的行为已构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即停止损害原告商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为；要求被告赔偿直接经济损失673.938万元和名誉损失费320万元；并要求被告公开赔礼道歉、恢复影响及承担本案诉讼费用等。被告巨人集团未作书面答辩。 杭州市中级人民法院经审理查明：原告娃哈哈集团的产品“娃哈哈儿童营养液”经鉴定，证明不存在含“有激素，造成小孩早熟，产生许多现代儿童病”的问题。原告举证充分，经查证明所诉属实。 （十一）串通招投标行为 《反不正当竞争法》第十五条 “投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。” 该条禁止两类行为： 1、投标者之间恶意串通投标行为； 2、投标者与招标者之间恶意串通行为。 串通投标行为的具体表现 (1)投标者之间串标：投标人之间相互约定抬高或压低投标报价；投标人之间相互约定，在招标项目中分别以高、中、低价位报价．投标人之间先进行内部“竞价”，内定中标人，然后再参加投标；某一投标人给予其他投标人以适当的经济补偿后，这些投标人的投标均由其组织，不论谁中标，均由其承包。 (2)投标者与招标者串标：招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价；招标人向投标人泄露标底；招标人商定，投标时压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标者额外补偿．招标人预先内定中标人；招标者为某一特定的投标者量身定做招标文件，排斥其他投标者。 六、《反不正当竞争法》的修订 现行《反不正当竞争法》仅规定以上11种不正当竞争形式，修订稿在原有列举11条基础上细化的基础上进行了更为明确的列举和细化。 去年曾引起消费者普遍关注的互联网恶性竞争事件，亦在修订稿之中得到了体现，利用信息技术实施的攻击、干扰和控制行为，以及利用软件外挂程序，假冒用户实施的恶意评价等新的不正当竞争手段，也列入其中。 反不正当竞争法的修改历程 1997年开始，国家工商总局就《反不正当竞争法》存在的这些问题向国务院做了专题汇报并提请对该法进行修改，随后，按照国务院的要求，1998年和2000年，国家工商总局开展了两次大规模的关于修改《反不正当竞争法》的调研活动。 2003年，十届全过人大常委会将修改《反不正当竞争法》正式列入2003年立法计划，国家工商总局受国务院法制办的委托，承担了具体修订任务。 反不正当竞争法的修改历程 2006年，经六易其稿，国家工行总局曾形成了《反不正当竞争法（修订稿）》，基本上解决了现行《反不正当竞争法》存在的问题。 2010年年初，国家国家工商总局再次完成最新一版的修订稿，并将其提交国务院法制办。按照程序，国务院法制办还要组织讨论和意见征求，再交全过人大审议。 反不正当竞争法的修改原因 原因一：法律的缺陷 关于掠夺性定价的问题对其前提没有规定清楚。实际上，只有具有市场独占地位的主体持续、恶意贱价销售，才可能危及市场竞争和社会利益，不具有市场优势地位的企业其低于成本价销售的行为对市场没有什么损害，对于消费者则有百利而无一弊。 但工商局在查办案子时往往不得要领，对经营者低于成本价销售的行为没有考虑其是否处于市场优势地位。对擅自使用他人的企业名称和姓名没有知名度的限制。 原因二：和《反垄断法》的衔接 修改《反不正当竞争法》的另一个原因是要与反垄断法相衔接。