历史学语境下的西欧村庄共同体-世界史.PDF

历史学语境下的西欧村庄共同体 — — 概念的解析与界定 陈立军 【提要】 村庄共同体是西欧中世纪乡村社会的重要基层组织。它不仅在组织农业生产、制定村 规等方面发挥着重要的作用，而且，它也为西欧社会孕育了民主因素、自治因素 以及法律 因素。但 是，目前史学界对其概念的理解却存在一定误读。本文试 图从村庄共 同体概念 的界定入手，通过对 其概念的梳理，指出国内学术界对村庄共 同体概念界定上所存在的问题 ；并从词源学的角度 出发，进 一 步分析西欧村庄共 同体所具有的基本 内涵和特征，从而为国内史学研究提供一定的借鉴。 【关键词】 西欧 村庄共同体 农村公社 对于村庄共同体的探讨，是西欧中世纪历史研究中的一个热门话题，当然也是引发争议最多的 一 个 ，最主要的原因就在于其含义的多样化。从中世纪西欧的庄园档案中我们可以看到，当记录员 在称呼某一个村庄的居民时，他们会使用很多的词汇，如hominiesville(村庄里的人)、villata(村民)、 vicini(邻居)、communitasville(村庄共同体)等。①其中，最经常用来描绘村庄居民的就是communitas ville．即 “村庄共同体”这个词。②Communitas这个词应用十分广泛，它的本意是指 “全体的”，这种全 体小到一个村庄，大到一个王国，都可以称之为communitas。但是，如果要正确地理解和界定这个概 念，则需要将其置于具体的语境之中。 那么，如何在历史学的语境下去理解这个概念呢?这一直是史学界一个值得商榷的问题。正如 马林 ·科瓦林斯基所说：“有关共同体的概念长期以来一直困扰着中世纪的历史学家，特别是那些对 村庄和公社历史感兴趣的人。”③村庄共同体是西欧乡村社会中普遍存在过的地方组织机构，它在西 欧社会中具有一定的普遍性，并不是被某一个国家或民族所特有。因此，我们可以把整个西欧的村 庄共同体纳入一个体系之下进行研究。但是，由于西欧社会中所存在的村庄共同体数量众多(据统 计，在 1789年仅法国就有44000个)，并且它们之间还存在着一定的差异(当然这种差异只是一种程 度上的差异，而不是类型的差异)，这使得任何一个历史学家们都不敢保证他们所选取的事例就是最 本文为国家社科基金一般项 目“社会转型时期英国乡村基层组织研究”(14BSS025)及教育部人文青年基金项 目“西欧村庄共同 体研究”(12YJC770009)的阶段性成果。 ① W．0．Auh，“TheViiiinMedievalEngland”，ProceedingsoftheAmericanPhilosophicalSociety，Vo1．126，No．3(Jun．，1982)，P．208． ② H．M．Cam，“TheCommunityoftheVill”，inV．RufferandA．J．Taylor，eds．，MedievalStudiesPⅫentedtoRoseGraham，Oxford UniversityPress，1950，PP．1—14；EdwardBritton，／heCommunityoftheViii：AStudyintheHistoryoftheFamilyandVillageLifein Fourteenth CenturyEngland，MacmillanofCanada，1977． ③ MaryanneKowaleski，“Vill，Guild，andGentry：ForcesofCommunityinLaterMedievalEngland”， JournalofBritsihStudies， Vo1．33，No．4，(Oct．，1994)，P．337． 历史学语境下的西欧村庄共同体 75 具代表性的。因此，我们只能对这些村庄组织的本质特征及活动做一般性的概括与归纳。 深入而有效的学术探讨是建立在对核心话语准确界定之上的，笔者试图从历史的语境入手，对 村庄共同体的概念做一学术上的梳理，从而进一步明确村庄共同体在中世纪西欧社会发展过程中所 起的作用，以求教于方家。 一 、 学术界的争论 目前国内外学术界，对村庄共同体概念的界定存在着很大的分歧，对其基本内涵的理解也始终 存在着很大的模糊性。