药物涂层球囊-局部药物输送系统-科室幻灯(notes版).ppt

药物涂层球囊-局部药物输送系统-科室幻灯(notes版).ppt

  1. 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
研究证实,PACCOCATH?技术可保证药物均匀进入血管壁。 新普力?(SeQuent ? Please)载药量是3μg/mm2球囊表面,独特的PACCOCATH?技术使紫杉醇快速进入血管壁,仅需30秒的短时间接触,药物可大部分被释放至血管壁中, 另外,与DES支架相比,新普力使紫杉醇在血管壁的分布更均匀。 如图所示:左图为新普力球囊,我们可看到基质涂层使药物均匀分布;而右图显示的DES支架,药物在血管壁呈非均一分布,约85%的血管壁未被支架覆盖,导致药物在组织中的分布不均一,抑制效果不一致。 * 各位老师可能对DCB在推送至病变部位、以及单次扩张后的紫杉醇药代动力学特征存有疑问,接下来就是PACCOCATH?技术促进药物释放保证抑制增生效果的试验数据; 在推送至血管壁(未扩张)并取出的过程中,约94%紫杉醇到达病变处 DCB扩张过程中,在1分钟的贴壁时间内,80%的紫杉醇被释放,提示在短时间的扩张过程中绝大部分紫杉醇被释放,PACCOCATH技术科保证药物的快速释放; DCB扩张30-60秒后,16%的紫杉醇已经进入损伤的血管壁中,提示紫杉醇可快速被血管壁摄取,以保证抗增殖作用,研究已经证实,16%的药物被血管壁组织吸收足以达到抑制增生的目的。 * 有时候,某些长病变和复杂病变可能需要不止一个DCB,此时各位老师也无须担心同时使用多个DCB所致的药物过量。 研究已经证实,即便同一病变部位多个新普力?(SeQuent? Please)叠加使用,也不会过度抑制新生内膜,无需担心药物过量。 * 综上所述,新普力独有PACCOCATH专利涂层技术具有如下特点: 药物均匀分布,快速高效吸收,30秒短时间接触药物即可被大部分吸收; 安全性佳:无细胞毒性,多个球囊叠加使用也无需担心药物过量 一次释放,长期抑制 * DCB自上市以来,引起了心脏介入临床医生的极大兴趣,在多个方面开展了一系列研究,目前循证证据较为丰富的有:ISR、小血管病变、分叉病变,由于DCB治疗缩短了双联抗血小板治疗的时间,因此DCB也可用于治疗一些特殊患者。 下面将简要介绍一下DCB治疗ISR、小血管疾病和分叉病变的循证医学证据。 * 这张和下一张幻灯罗列了DCB治疗ISR的循证证据: 有对照研究,包括DCB与普通球囊比较的和DCB与药物支架进行比较的;也有仅观察DCB在真实世界中的大型注册研究; 在ISR类型方面,有BMS-ISR也有不同DES-ISR患者。 这些证据一致证实了DCB治疗ISR的疗效。 * 这两张幻灯仅仅罗列了DCB治疗ISR的12项主要研究,当然还有一些其他研究未被包含在内。 * 鉴于上述DCB治疗ISR研究得出的一致结果, 2014年ESC 心肌血运重建指南推荐使用药物球囊治疗支架内再狭窄,证据级别为IA。 值得注意的是,2014年ESC/EACTS心肌血运重建指南中,关于DCB治疗ISR部分引用的所有文献均是新普力?(SeQuent? Please)的。 指南同时指出,“尽管缺乏特异性对比研究,不可臆断所有药物涂层球囊具有类别效应”,也就是说ESC并不认为所有的DCB均具有同样的效应,被推荐的仅仅是新普力。 501. Kastrati A, Mehilli J, von Beckerath N, Dibra A, Hausleiter J, Pache J, Schuhlen H, Schmitt C, Dirschinger J, Schomig A. Sirolimus-eluting stent or paclitaxel-eluting stent vs.balloon angioplasty for prevention of recurrences in patients with coronary in-stent restenosis: a randomized controlled trial. JAMA 2005;293(2):165–171. 502. Mehilli J, Byrne RA, Tiroch K, Pinieck S, Schulz S, Kufner S, Massberg S, Laugwitz KL,Schomig A, Kastrati A. Randomized trial of paclitaxel- vs. sirolimus-eluting stents for trea?ent of coronary restenosis in sirolimus-eluting stents: the ISAR-DESIRE 2 (Intracoronary Stenting and Angiographic Results: Drug Eluting Stents for In-Stent

文档评论(0)

annylsq + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档