2015实验室资质认定评审整改报告(中能建山西电建第一有限公司).docVIP

2015实验室资质认定评审整改报告(中能建山西电建第一有限公司).doc

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经典文档 下载可编辑复制 实验室资质认定评审 整改报告 编写人: 审核人: 签发人: 中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司 2015年09月10日 实验室资质认定评审整改报告 根据我公司的申请,受山西省质量技术监督局的委托,依据SXZJ-R-C15-72号通知,山西省实验室资质认定综合评审组一行4人于2015年08月22日—24日对我公司实验室进行了现场评审。 根据《实验室资质认定评审准则》,评审员参观了实验室工作现场,审查了《质量手册》及《程序文件》,检查了质量体系的运行情况,查看了相关的计划及记录;检查了检测工作情况、仪器设备管理、检测报告质量监控、人员培训及标准方法等;采取留样复测、盲样测试等方式对检测人员进行了现场样品及操作考核。对有关人员进行了计量认证相关知识考试,对授权签字人和技术负责人进行了理论考试及相关考核,召开了所有管理和技术人员参加的座谈会。评审组综合各项评审证据后认为我公司实验室: 1、机构设置能满足工作需要,按照《实验室资质认定评审准则》要求建立了质量管理体系,运转正常,检测工作能恪守第三方公正地位。 2、仪器设备及环境配置满足拟批准项目要求。 3、检测工作所需的标准、规范、规程齐全。 4、现场样品考核合格,检测人员理论考试成绩合格。 5、授权签字人具有相应签字领域的资历和经验,熟悉检测标准和检测程序,能够对检测结果进行分析和评价,理论考试成绩合格。 本次现场评审,对我公司申请的参数进行了审定,同意通过实验室现场评审,尚有基本符合项6项、不符合项3项、缺项1项需整改,整改时间为30天。要求整改以下内容: 4.3、4.5、4.9.(2)、5.1.4、5.2.2(1)、5.3.2(2)、5.3.6、5.4.8、5.4.9、5.5.3(2)。 问题表述 1、4.3 基本符合 会议记录、签到表受控标识与规定不 一致; 2、4.5 基本符合 未对大同市计量所、本公司热工试验室资质进行评价; 3、4.9(2) 基本符合 2013-14年样品登记表未归档; 4、5.1.4 不符合 未对新进人员韩利春进行监督; 5、5.2.2(1) 基本符合 无混凝土成型实验室、天平室温湿度 记录; 6、5.3.2(2) 不符合 未对变化后标准JGJ/T27-2014进行 确认; 7、5.3.6 缺此项 有《允许偏离程序》,但未规定应验 证偏离的方法并进行文件规定 8、5.4.8 基本符合 未对WE-100A万能材料试验机进行 期间核查 9、5.4.9 不符合 负压筛无修正因子相关记录; 10、5.5.3(2) 基本符合 未对WE-100A万能材料试验机的 200kN度盘进行检定. (二)、整改措施 针对评审组在本次评审中发现的问题,我公司从领导到检测人员都非常重视,针对问题的整改多次召开专题会议,要求问题所在部门提出具体整改措施,由相关部门负责整改措施的落实。具体整改措施如下: 1、评审准则4.2规定:“实验室应按照本准则建立和保持能够保证其公正性、独立性并与其检测和/或校准活动相适应的管理体系。管理体系应形成文件,阐明与质量有关的政策,包括质量方针、目标和承诺,使所有相关人员理解并有效实施。” 由于质量负责人疏忽,只对《检验检测机构资质认定管理办法》(总局令第163号)、《实验室资质认定评审准则》、《质量手册》、《程序文件》等质量管理体系文件进行了宣贯培训,并对《检验检测机构资质认定管理办法》(总局令第163号)、《实验室资质认定评审准则》进行了考核,但未对《质量手册》、《程序文件》进行考核,同时未对管理体系文件的培训效果进行评价。针对现场评审的整改要素,总经理要求实验室质量负责人依据《质量手册》、《程序文件》的内容进行考核,对质量管理体系文件培训效果进行评价,要求在2016年1月18日前完成。 10、评审准则5.4.7规定:“若设备脱离了实验室的直接控制,实验室应确保该设备返回后,在使用前对其功能和校准状态进行检查并能显示满意结果。” 由于对仪器设备管理制度的宣贯不到位,当仪器设备脱离实验室时,设备使用前后功能和校准状态记录表只附在了报告后,没有跟随仪器。针对现场评审的整改要素,检验室主任要求设备室主任出具外出设备使用前后功能确认记录表,并跟随仪器表明其状态,要求在2016年1月20日前完成。 3、评审准则4.9(2)规定:“实验室质量记录的编制、填写、更改、识别、收集、索引、存档、维护和清理等应当按照适当程序规范进行。” 试验室人员对准则理解的不够深刻,针对现场评审的整改要素,安排质量负责人和综合办负责人重新修订《资料管理制度》,按照制度规定,对2013年-201

您可能关注的文档

文档评论(0)

zj182322392 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档