基于道路交叉点邻域扩张曲线的城市边界识别.PDFVIP

第37 卷 第6 期 地理科学进展 Vol.37, No.6 2018 年6 月 ProgressinGeography June 2018 基于道路交叉点邻域扩张曲线的城市边界识别 ——以成都、西安、武汉、南京和长沙为例 1,2 2 1,3 1 1,3* 林晓娟 ，房世峰 ，徐亚莉 ，邹宝裕 ，罗明良 (1. 西华师范大学国土资源学院，四川南充637002 ；2. 中国科学院地理科学与资源研究所，资源与环境信息系统 国家重点实验室，北京 100101；3. 西华师范大学地表过程与环境变化研究所，四川南充637002) 摘要：城市边界识别是定性和定量研究城市的基础和前提，已有的关于城市边界提取的研究大都需要提前设定阈 值或依赖人口统计数据。基于分形几何学，利用矢量建筑物分布数据识别城市边界，虽可克服这一缺陷，但国内城 市边界的研究往往受阻于矢量建筑物分布数据获取困难。本文提出了一种基于道路交叉点的邻域扩张曲线作为 识别城市边界的新方法。结果表明：该方法以电子地图为数据源，基于道路交叉点矢量数据进行研究时，城市集群 数据随搜索半径增大而改变，城市扩张曲线中的最佳距离阈值是提取城市边界的关键；提取成都、西安、武汉、南京 和长沙城市边界的最佳距离阈值分别为133、114、139、124 和129 m ，各城市的集群面积分别为769、350、270 、317 2 和359 km 。利用道路交叉点提取城市边界，方法简便可行，数据较易获得，本文结论有望为城市形态发展演变和 城市规划等相关研究提供参考。 关键词：城市边界；道路交叉点；邻域扩张曲线；曲率变点；电子地图 1 引言 tan Areas, MA) 、城市化地区(Urbanized Areas, UA) 及城区(City Proper, CP)(谭兴业等, 2015) ；后者则涉 定义城市边界是城市研究的重要问题，不同的 及城市边界或者建成区边界等。尽管这些概念区 定义会得到不同的城市活动的统计分析结论 别不大，但实际研究中的结论在不同尺度下的理解 (Rozenfeld et al, 2008) 。随着城市规模的扩张，城市 却千差万别(Rozenfeld et al, 2008) 。 空间的持续延伸，城市的边界在区域内不断变化 传统意义下的城市边界主要是指行政区划边 (李雪铭等, 2017) ，只有明确定义城市的边界，才能 界或者人口统计数据定义的边界(Eeckhout, 2004) ， 客观地测度城市发展的系列问题( 谭兴业等, 这种定义存在不确定性和波动性，如行政区划边界 2015) 。近年来，虽然已有大量学者研究了如何定 与城市规划范围有密切的联系，并不能真实地反映 义城市的边界，但仍然没有统一定论。在各个应用 城市的现实发展范围(许泽宁等, 2016) ；而城乡人口 领域，不仅城市概念没有统一，对于“边界”的定义 统计口径常常处于变化之中。为了尽可能客观定 也说法不一，前者主要包括3 种：都市区(Metropoli- 量地反映城市的真实边界，多源数据与定量方法被 收稿日期：2017-04-09 ；修订日期：2017-08-14。 基金项目：国家自然科学基金项目，U 1503184) ；中国科学院大学生创新实践训练计划项目；西华师范大学基本科研 业务费专项资金资助项目(15C002) ；绵阳师范学院四川省生态安全与保护重点实验室资助项目(ESP1606) [Foun-