从案件审理看造价司法鉴定原则把握及规范操作朱树英.pptVIP

讲课背景 1、司法鉴定及其委托鉴定的内容与启动条件 2、司法鉴定机构的选择与鉴定材料的提供 3、司法鉴定结论的采信与当事人的抗辩 4、司法鉴定的补充鉴定与重新鉴定 证据规则第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。” （2）对鉴定范围的确定，应局限在有争议的案件事实部分 （5）审计报告不是鉴定结论，也不是工程价款结算的依据 5、鉴定单位应服从当事人签证的补充约定，不得擅自改变签证内容 有一个造价纠纷案件委托司法鉴定 宁波中院作出如下认定：“根据质量检测报告，工程施工质量确实存在与设计要求不符合之处，被告（业主）要求原告（施工单位）按设计要求维修具有一定的合理性。但是，按原设计要求选用的加固修复方案费用高达3800多万元，大大超过工程造价，经济上不合理，有关顶升（迫降）方案施工难度高、风险大，而涉案工程标高与设计值最大相差66毫米，层高与设计值不符之处最大值为98毫米，有的仅相差11毫米，不予调整仍可满足正常使用，故本院对该院出具的维修方