体育教学论文：中学一生体质调查报告.docVIP

ⅩⅩ开发区中学生体质调查报告 　　　　　　　　 一．前言 为了解ⅩⅩ开发区中学生的体质现况，促进中学生身体素质的全面提高，我们通过近半年的努力，对全区的1203名中学生从身体形态、身体机能、身体素质等方面进行了综合测定，获得了一批真实有效的数据，为今后更好地实施新的体育课程标准和体育与健康教学，增强中学生的身体健康，提供实证与依据。 二．研究对象与方法 研究对象：ⅩⅩ开发区初一至高三共1203名学生，覆盖面为96．09%，因而在一定程度上反映出了全区中学生身体状况；研究指标包括：身高标准体重、肺活量体重指数、立定跳远、1min仰卧起坐（女）、800M(女)、握力（男）、1000M（男）；研究方法：现场测试法、统计分析法、文献研究法。 三．结果与分析 （一）总分 表1总分等级汇总一览表 不及格 及格 良好 优秀 初一 133 56 139 30 初二 67 39 150 24 初三 63 31 160 20 高一 11 11 34 6 高二 8 19 72 19 高三 19 21 61 10 各项人数 301 177 616 109 各项比率 25．02% 14．71% 51．20% 9．06% 全国总体 3．44% 40．49% 38．58% 17．45% 从上表分析，学生总体及格率与全国学生总体水平比较，及格率远远低于全国学生总体水平。我们通过对04年当时初二、高二学生进行的一次抽测的总体情况来比较，以及对照学生平时考查成绩等定性分析，从中发现学生的总体体质显下降趋势。 （二）身高标准体重 表2身高标准体重等级汇总一览表 营养不良 较低体重 正常体重 超重 肥胖 初一 30 171 89 22 46 初二 21 119 82 23 35 初三 14 135 87 12 26 高一 2 27 22 6 5 高二 8 52 47 5 6 高三 10 47 39 6 9 各项人数 85 551 366 74 127 各项比率 7．07% 45．80% 30．42% 6．15% 10．56% 全国总体 7．88% 45．53% 35．15% 4．11% 7．33% 从表2中我们分析得出：学生营养状况正常者占30．4%，营养不良率为52．9%，超重和肥胖的学生所占比例为16．7%。与全国学生总体差异不大，分析其原因：（1）由于中学生正处于生长发育的突增阶段，营养素需要量较大，而营养知识缺乏、及学生挑食、偏食、吃零食等不良的饮食习惯是产生营养不良主要原因；（2）由于受身材苗条的审美观的影响，使一部分女生相对比较注意自身体形的发展，有意识地注重对自己体形发展的控制，以及社会上的各种“减肥运动”，甚至对“美女”的评价标准，都对女生有着较大的影响和诱惑力，以致有相当大一部分的女生为了“减肥”而进行节食和体育锻炼；（3）超重和肥胖呈上升趋势，其诱因是饮食结构、膳食搭配的不合理造成的营养相对过剩；主观上有部分学生“好吃懒动”久而久之造成肥胖。 （三）肺活量体重 表3肺活量体重等级汇总一览表 不及格 及格 良好 优秀 初一 86 182 73 17 初二 27 137 86 30 初三 27 135 92 20 高一 4 28 22 8 高二 10 36 42 30 高三 13 47 31 20 各项人数 167 565 346 125 各项比率 13．88% 46．97% 28．76% 10．39% 全国总体 5．29% 40．49% 43．21% 25．17% 从生理学的角度分析，健康状况愈好的人肺活量愈大，而高中生的肺活量比初中生大。因而高中学生成绩好于初中是基本符合这一规律的。与全国学生总体比较良好率、优秀率低于全国学生总体水平， （四）耐力类 表4耐力类等级（男子：1000M，800M）汇总一览表 不及格 及格 良好 优秀 初一 128 71 99 60 初二 64 66 110 40 初三 59 57 88 70 高一 10 18 22 12 高二 11 30 54 23 高三 14 46 42 9 各项人数 286 288 415 214 各项比率 23．77% 23．94% 34．50% 17．79% 全国男生 3．59% 19．22% 47．35% 27．7% 全国女生 2．49% 23．62% 47．51% 30．77% 从表4分析学生总体及格率为76．23%。与全国学生总体比例比较，及格率远远低于全国学生总体水平。耐力类成绩也是本次身体素质综合测定类项目最差一项指标。回顾历届学生体育中考耐力类项目，其成绩也是的最差一项。耐力类素质明显低于全国总体水平，分析其原因：（1）反映在现实上，优越的家庭条件和便捷的交通都限制了他们基本的生理机能方面的锻炼；（2）反映在教材上，新课标注重兴趣，放松对学生体质要求。体育