国际私法裁判选析-元照出版.PDFVIP

購書請至：.tw/book.asp?BKID=10226bkid_1=KindID3=KindID4= 國際私法裁判選析 賴淳良 主編 吳光平 副主編 何佳芳‧許兆慶‧李後政 李瑞生‧林恩瑋‧蔡佩芬 賴淳良‧吳光平‧許耀明‧鄭菀瓊 合 著 （以發表順序排列） 元照出版公司 購書請至：.tw/book.asp?BKID=10226bkid_1=KindID3=KindID4= 第一編 國際民事程序法論 第一章 國際裁判管轄  國際裁判管轄之特別情事原則 ──台灣高等法院台南分院 104年度重抗字第12號 裁定評釋 國際私法上之「不便利法庭原則」 ──最高法院 104年度台抗字第589號裁定評釋 涉外民事事件之國際訴訟競合 ──最高法院67年台再字第49號判例評釋 國際私法上之合意管轄 ──最高法院91年度台抗字第268號裁定評釋 涉外電子商務之國際裁判管轄 ──最高法院93年度台抗字第176號裁定評釋 第二章 外國法院判決暨仲裁判斷之承認與執行 外國懲罰性賠償金判決之承認 ──最高法院97年度台上字第835號判決評釋 判決承認與執行之送達條款 ──最高法院96年度台上字第57號判決評釋 購書請至：.tw/book.asp?BKID=10226bkid_1=KindID3=KindID4= 外國判決效力之承認及其效力之準據法 ──最高法院 104年度台上字第1998號判決評釋 外國仲裁判斷承認與執行 ──最高法院79年度台抗字第352號裁定評釋 第三章 涉外破產之域外效力 ──最高法院 102年台上字第193號判決評釋 購書請至：.tw/book.asp?BKID=10226bkid_1=KindID3=KindID4= 國際裁判管轄之特別情事原則 台灣高等法院台南分院104年度重抗字 第12號裁定評釋 何佳芳 事實 要 概 保險代位及運送契約債務不履行損害賠償請求案 本案係有關請求損害賠償之事件，訴外人A公司委由相對人D1公司 （以相對人D2公司所有之油輪）運送油品一批至日本，D1公司簽發清 潔載貨證券予A公司，嗣後A公司將該紙載貨證券轉讓予訴外人B公司， 該批油品並因而轉運至雲林縣麥寮港。詎貨到麥寮港卸貨時發現短少， B公司損失 800餘萬元。抗告人P1 ～P6乃上開油品之運輸保險人，且已 依約賠付B公司保險金。B公司乃將其對第三人之損害賠償請求權轉讓 與抗告人等，為此抗告人等爰基於保險代位及運送契約債務不履行損害 賠償及侵權行為損害賠償請求權等法律關係，請求相對人D1及D2公司 賠償損害。 裁定要 旨 台灣高等法院台南分院針對原審法院就本案有無管轄權之爭議， 一、首先闡述一般國際裁判管轄原理如下： 「按國際私法上所謂管轄權 之確定，係指對於涉外民事事件，何國或何法域有權行使司法裁判權。 學理上對於國際民事訴訟管轄權有無之認定，則係基於當事人利益之以 原就被原則、服從性原則、有效性原則及兼顧公共利益之管轄原則考 購書請至：.tw/book.asp?BKID=10226bkid_1=KindID3=KindID4= 4 國際私法裁判選析 量，並須具備合理性之管轄基礎等判斷標準。而我國涉外民法並未明文 規定，就具體事件是否有管轄權，則當依法庭地法加以判斷。而所謂國 際管轄權行使之合理基礎，係指某國法院對某涉外案件主張有管轄權， 係因該案件中之一定事實，與法庭地國有某