制度经济学考试题目.docxVIP

如何评价威廉姆森的交易成本决定性因素？ 他主要是从人的因素、与特定交易有关的因素以及交易的市场环境因素三个方面来分析交易成本的决定因素的。 首先,威廉姆森的交易成本决定因素理论通过对人的因素、与特定交易有关的因素和交易的市场环境因素的考察,将前人(如阿罗、西蒙等)解释同一问题的许多因素,如风险因素、信息因素、习俗因素、人的有限理性因素等综括起来,采用新的分析框架,对资源配置进行经济学分析,从而在西方经济学界创立了一种新的范式。它打破了西方传统经济学研究的界域,将人与人的权利关系纳入到了经济学分析框架中。以威廉姆森为代表的交易成本理论超越了新古典经济学的分析框架,不仅看到市场交易活动中物与物的关系,还看到在这背后的人与人的权利关系;不仅看到了人与人之间合作的一面,还注意到相互冲突的一面。从而表明,人类在进行制度安排、对微观经济活动进行控制方面,跨出了重要的一步。 其次,威廉姆森对交易成本决定因素的分析大大推进和丰富了科斯创立的交易成本理论。威廉姆森通过对人的因素、与特定交易有关的因素和交易的市场环境因素的考察,进一步说明了交易成本的决定因素,因而具有极大的理论价值。 第三,正因为他认识到了交易维度与交易费用的关系,所以他把决定交易成本的资产专用性和交易频率两个维度引入了交易成本的计量模型的设计当中,为微观企业层面计量交易成本奠定了方法论基础。 但是,威廉姆森对交易成本决定因素的分析,仍然存在一些缺陷和不足。主要表现在以下几个方面: 首先,他的分析只是说明了哪些因素导致了市场交易成本的上升,并没有回答??市场交易成本为什么会产生??的问题。尽管威廉姆森分析的这些因素可以归结为交易的稀缺性的具体表现,也可以将这几个决定因素推广到非市场的交易类型中去,解释这些交易中成本上升的原因。但是,他并没有明确的将他所揭示的几个因素与稀缺联系起来,也没有推广到其他交易类型中去,这不得不说是其理论的一个缺憾。其次,在威廉姆森的分析框架中只强调了人类行为动机中机会主义倾向的一面,而没有看到人类行为中还有信任的一面,要想更好地理解人类行为的实质,就必须同时了解人类信任的形成原因。 在方法论上，新制度经济学与主流经济学的差别有哪些？（实在难找啊，大家看着掰吧） 科斯传统的新制度经济学，虽然在西方经济理论中，并没有处于主流地位，但它研究的方法与主题，是接近正统主流经济学的。其理论特色是利用正统经济理论去分析制度的构成与运行，并发现制度在经济体系中的地位与作用。因此，新制度经济学的分析方法，虽然在正统主流经济或新古典经济学传统内部有所发展，但基本上没有放弃传统方法。特别是，在科学哲学意义上的基本分析方法，新制度经济学与新古典经济学是基本相同的。二者都是个人主义、理性主义导向下的逻辑实证主义分析方法。其特征是以一系列公理或假设为前提，进行逻辑演绎，以构造可检验的理论假说。 1、新古典的边际、均衡分析法；2、整体结构分析法；3、演进博弈分析法。 20世纪六七年代以来，以科斯(Coase,R.H)、威联姆逊(Williamson,O.E)和诺斯(North,D.C)等人为代表、并以威联姆逊命名的新制度经济学6，依据时代发展特征与现实经济问题的需要，高举现实主义和新自由主义两面旗帜，承袭古典主义、新古典主义以及奥地利经济学中制度主义因素的再现和重要扩展的传统7，沿用新古典主义经济学的核心假设、方法和工具（如理性人行为与偏好稳定假设和均衡、边际等方法），放弃阿罗—德布鲁一般均衡论分析范式中的完全理性、完全信息及确定性等基本假设，提出相应的更为现实的有限理性、效用最大化、机会主义等假设，在此基础上，重新研究和估价市场配置资源所必须依赖的制度条件，并以产权、交易费用、经济组织等为关键性的解释变量，侧重从微观和个人主义角度分析研究制度的构成、运行以及制度在经济生活中的作用。新制度经济学围绕制度演进和市场力量之间的相互作用这一核心论题，力图将标准的新古典理论和方法运用到非标准领域，并坚信，新古典价格理论必须得到丰富和发展，从而使它成为理解世界的一种更强有力工具。 简述产权的特征与起源 一、产权的起源 关于产权在人类历史上是如何建立或起源的，不同流派的经济学家进行了大量的研究，并提出了不同的产权起源理论假说。 马克思、恩格斯立足于唯物史观，既从自然起源意义上考察了公有产权的起源，又从生产力发展与社会分工的角度分析了私有产权的起源。对于公有产权的起源，马克思和恩格斯在其《政治经济学批判（1857—1858年手稿）》与《家庭、私有制和国家的起源》等著作中，唯物历史地考察了资本主义私有产权出现之前各种所有制及其产权制度，并分析研究了原始公社的各种财产形式，认为原始社会的产权基本上公有产权。其理由是：由于不仅劳动对象、占有之物以及社会生产力是原始自然的，而且社会生产关系也是原始自然的，