典当业务培训教材.doc

精品文档 PAGE 典当业务培训教材 第一节 话说“典当”的概念 关于一些“权威性”辞书“典当”定义的评论 关于“典当”的概念，一向以来都处于十分混乱的状态，甚至是各种各样的误解、偏见，形成了一种“社会性的常识空缺”。可以说，这是直接关系到今天新兴典当业的性质及至生存与发展的关键的一个基本理论问题。 我们首先看一下一些“权威性”辞书的有关解释。 1、《中国大百科全书》关于“典当”的解释 这里，我们首先看一下上一版《中国大百科全书》经济学卷和历史学卷两个学科中“典当”词条的解释。 [经济学卷.典当] 一种以收取实物作抵押进行放款的高利贷机构。亦称典商、当铺、当店。中国近代在官银号和国家银行设立前，清政府官款多存某些典当生息，故又有公典、公当之称。 [中国历史卷.典当] 用实物抵押借贷融通，从事高利盘剥的形式，通指经营这种营利组织典铺、当铺的总称，亦称质库、解库、解典铺。 2、《现代汉语词典》的“典当”词条有两种解释。 一是：“典和当。也说典押”。 二是：“《方》当铺” 再看《现代汉语词典》的“当铺词条的解释。 这个词条是这样写的：“专门收取抵押品而借款给人的店铺。借款多少，按抵押品的估价而定。到期不赎，抵押品就归当铺所有”。 3、《汉语大词典》的有关解释。 《汉语大词典》第二卷“典当”词条认为：一是“以物抵押换钱”，二是“当铺、押店。旧时以收取衣物等动产作质押，通过放款进行高利贷剥削的店铺”。 《汉语大词典》第七卷“当铺”词条认为：“当铺”，是“旧时专营收取抵押品放高利贷的店铺。放款多少，按抵押品的估价而定。放款额一般在抵押品价值的五成以下，剥削严重。抵押期限自六个月到十八个月不等。押款人过期不赎，抵押品即归当铺所有”。 现在，我们再来分析一下这些“权威性”辞书的有关解释。 上述数种“权威性”辞书有关“典当”概念的解释、界定，主要有这么几个特点。 1、带有强烈的世俗误解或政治偏见，比如，认为典当是一种高利贷剥削作为，典当行是高利剥削机构； 2、对“典当”的性质、属性界定不清或说错误，比如，把它的“质押”性质说成“抵押”，《中国大百科全书.经济学卷.典当》明明说它是“一种以收取实物作抵押进行放款的高利贷机构”，都用实物作押了__明明白白就是质押，还偏偏说是“抵押”； 3、典当行为与典当行机构混为一谈； 4、《中国商业文化大辞典.典当》词条的解释，最为混乱，缺乏科学性、严密性，比如，它以“质库”作为主词条，就说明了这一点； 5、最新版的《现代汉语词典.典当》词条的有解释，仍然把“当铺”说成是“方言”叫法，尤其可笑，不知有何根据。 等等，几乎都 缺乏应有的、理性的、比较科学的、客观性的要领性解释。十分遗憾。这些，也从另一个视点反映了社会、学术界一向以来对典当这个既古老而又似乎鹇的社会事物，缺乏必要的常识性了解，更谈不上理解啦！至于，社会上迄今仍对典当存在各种各样的误解、偏见、也就不难理解啦。 最后，我们考察“典当”所应有的、理性的、科学的概念。客观而言，“典当”包含着两层意思，一是指典当行为和典当活动，二是指从事典当经营活动的专业机构。也就是说，“典当”和“当铺”在“指从事典当经营活动的专业机构”这个意义上，意思相同，是个同义词；但在用“指典当行为和典当活动”的意义上，并不同义，“当铺”的经营活动自然包括着“典当行为和典当活动”，但这个词的本身并不含有这个意义，而是专指从事这种经营活动的专业机构。 现行《典当行管理办法》第一章总则的第一条的规定，便具体地体现了“典当”的上述两个含义。 《典当行管理办法》规定：本办法所称典当是指当户将其动产、财产权利用为当物反动势力或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的行为。 本办法所称典当行，是指依照《中华人民共和国公司法》和本办法设立的专门从事典当活动的企业法人。显然，这是针对中国典当业市场现实作出的具有法律效力和可操作性的一个特定性概念。 第二节? 关于中国典当业史的回顾 中国典当业史略。如果用八句话来简略概括的话，中国典当业起源与流变的基本历史轨迹应是：初见萌芽于两汉，肇始于南朝寺库，入俗于唐五代市井，立行于南北两宋，兴盛于明清两代，衰落于清末民初，复兴于当代改革（大陆），新世纪有序发展。 一、汉代───初见萌芽 《后汉书.刘虞传》记载的“典当胡夷”，它表明典当在中国汉代已经出现，刘秋根《中国典当制度史》提出，“私人典当业从其业务形式来看，汉代时期便已经产生了，但是有关典当活动的零散文字，只能认作随机性的行为，可视为产生典当业的萌芽”。 二、南北朝───肇始于寺库质贷 汉代的典当业仅仅初见萌芽，而中国典当真正形成一个典当行业规模的直接源头肇始于南北朝时的南朝佛寺，这也被许多典当界专家所认可，即如中国已故著名历史学