全球化背景下俄罗斯.ppt

全球化背景下的俄罗斯;1;质疑中的“全球化”;全球化与俄罗斯外交政策的形成; 冷战后，戈尔巴乔夫逐步确立发展与西方的关系、融入国际社会的努力方向。但庞大苏联联盟国家的解体，证明了80年代以来的接近西方的新思维是失败的。 叶利钦执政初期就大刀阔斧地推进“休克疗法”政策，以亲美主义为特点、“美国模式”来进行政治经济的根本改造，以全面倒向美国作为外交政策的方向。这就意味着，叶利钦追求一种“融入西方”并在此基础上形成“伙伴关系”的构想。 普京上台以来注重策略发展与西方的建设性关系。“9.11”时间后，俄美削减战略核武器谈判取得质的突破。大力加强与北约的合作，俄北关系上升到一个新的高度。; 有学者认为，“在俄国漫长的历史上曾有过三次大规模地学习西方的历史性进军，一次是以基辅罗斯接受东正教为标志的早期西方化进程，一次是彼得大帝‘把整个俄罗斯提将到染缸里去浸染’。之后的俄国近代化过程，最后，是俄国革命力量以欧洲先进的社会主义思想为榜样，登上世界前列的大进军。” 但是俄罗斯的历史告诉人们，任何西方化的尝试都是不成功的。包括20世纪80年代以来的戈尔巴乔夫与叶利钦时代的试验。西方对俄罗斯的不接受和不认同，使得俄罗斯的国家定位表现出摇摆性。;2;经济全球化与俄罗斯经济转轨; 20世纪90年代以来，经济全球化的浪潮冲击世界每个角落。世界各国无论其主观望如何，都不能不受到它的影响。美国是当今经济全球化的最大受益者，它欲借全球化把世界各国纳入由美国主宰的全球政治经济的自由化进程。 而按照美国处方实行自由化经济改革的俄罗斯则成为全球化的最大受害者之一，20世纪90年代是俄罗斯政治、经济乃至整个社会深陷危机的10 年。 今天的现实是，俄罗斯不仅没有摆脱苏联时期生产停滞的经济危机，反而使国家陷入了更加深重的经济、政治和社会危机之中。“库尔斯克”号核潜艇的沉没和奥斯坦基诺电视塔的火灾，都表明了俄罗斯综合国力的极大衰落。; 在50~70年代初的近20 年中，以苏联为核心的东欧国家集团化的发展没有使东欧国家“赶上”西欧，没有缩小技术上的差距。苏联一度利用其在经互会中有利的分工地位，实现了工业的高速增长，但其代价则是东欧的经济结构失衡，以及苏联自身经济的过分军事化。 这也就意味着，在近20 年的经济集团化中苏联没有为自己培养起一个健康的经济环境，同时也未使自身完成经济增长方式的转变。 我们能否说，它为日后俄罗斯经济全球化无法步入正轨埋下了伏笔？; 70 年代初到80 年代末，在第三世界推动建立国际经济新秩序的浪潮中，经济全球化转入第二阶段，其特点是冷战依然，但南北关系由对抗转为对话。 70~80 年代西方国家出现分化的时期，苏联和东欧国家并没有抓住机会利用西方国家的分化，积极进行合理分工、参与世界范围内的产业大调整，从而失去了分享全球化收益的机会。; 冷战的结束使经济全球化的发展进入一个新的阶段，其特点是美国霸权主义的上升与第三世界的新觉醒，但俄罗斯却走上了西方为它设计的转轨道路。 冷战后的世界经济发生了两大变化，一是以信息技术为先导的科技革命加快了社会生产力与经济全球化的发展，发达国家由工业化经济向知识经济转变，而美国在这一转变中处于领先地位；二是两个世界市场合成为西方主导的一个市场，给美国推行以美国为中心的经济全球化提供了有利条件。 美国成为这一阶段经济全球化的最大赢家，俄罗斯和第三世界最穷国成为最大输家。这一现实促进了第三世界的新觉醒。;西方利用苏联经济出现的危机局面，以经济援助为诱饵促使苏联改变社会制度。 美国通过利用 IMF（国际货币基金组织 是一个旨在稳定国际汇价、消除妨碍世界贸易的外汇管制，并通过提供短期贷款解决成员国国际收支暂时不平衡的国际机构） 的援助，控制俄罗斯的经济转轨，遏制俄罗斯的发展。; 西方对俄罗斯援助的基本政策和策略是既抽血又输血，以使俄罗斯尽可能长期处于弱而不乱的状态。 首先，通过援助的附加条件，迫使俄罗斯沿着西方国家所要求的轨道发展；偏离这一轨道或经济形势好转，就减少乃至切断援助，并逼迫俄罗斯还债。 其次，一旦经济形势恶化引发社会政治动荡，威胁到西方的政治、经济和军事安全时就输血。;21 世纪经济全球化的进一步推进，使俄罗斯经济发展面临的;普京认为： 第一，必须制定远景方针战略； 第二，俄罗斯必须在经济和社会领域建立完整的国家调控体系，但并不意味着要重新实行计划经济条件下的管理体系，而是“让俄罗斯国家政权体系成为国家经济和社会力量的有效协调员，使它们的利益保持平衡，确立合理的社会发展目标和规模”； 第三，俄罗