罗翔案例汇总..doc

前言：这是中国政法大学罗翔老师2013年在教授“刑法分论”时课堂上所提及的案例，但是由于罗翔常年讲司考，而且每年讲的案例基本上未变动过，所以只要是法学专业的，不管是期末预习还是复习还是准备司考，都不妨看一看。 【直接复制过来，懒得调整格式了，想要格式顺眼word版的，私聊。】 忍不住提醒一下：因为我用的书，是罗翔的司考一本通，所以很多案例书里面已经有了。。。。。。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 快去图书馆借吧~~~? 危害公共安全罪 投放危险物质罪（与故意杀人罪等罪的区别） 1、“毒丝瓜案”，甲与乙有仇，于是把乙家丝瓜地里的丝瓜全部都打了毒针。乙家晚上吃饭吃丝瓜后，一死两伤。 解答：投放危险物质罪（农田是公共领域，丝瓜还有可能会卖到市场，因此对象不确定，危害公共安全） ? 2、司考题：“白斩鸡案”，张三往李四家门口挂了一只有毒的白斩鸡，李四看到后，把鸡扔掉。张三又捡回来，放到李四家的米缸里面。当天晚上李四家喝稀饭，一死两伤。 解答：故意杀人罪（对象确定） ? 3、张三家卖毛鸡蛋。一日张三顺手把工业用盐放到杂物堆中。张三的母亲顺手从杂物堆中拿出“盐”涂在毛鸡蛋上，导致多人食物中毒。 解答：张三母亲明知是工业用盐à生产销售有毒、有害食品罪 ??????张三母亲不知道是工业用盐à过失投放危险物质？（不能算是意外事件，因为一般来??说，盐都不可能在杂物堆里。如果从杂物堆中找盐，按照一般人标准，认为有过失） ? 4、张三毒死李四家的几十只羊后抱走，又卖毒羊肉卖给羊肉店。 解答：盗窃财物与故意毁坏财物（想象竞合）+生产销售有毒、有害产品（在生产销售过程中，且以营利为目的） 5、张三对全村的羊下毒à投放危险物质罪 6、张三给李四家卖鸭脖子用的卤水里面下毒，李四发现卤水有异味，仍然生产。 解答：张三à投放危险物质罪? ??????李四à（生产销售有毒、有害产品OR生产销售不合安全标准食品罪？选择后者，对生产有毒有害产品没有故意，但是他知道食品是不符合安全标准，这个无疑。） 以危险方法危害公共安全罪（罗翔说的常见的6种要熟记） 1、“肖永林案”，肖寄给上海某办公楼一袋石灰粉，谎称为炭疽菌，引起恐慌 解答：投放虚假物质罪（291条：当时还没有“投放虚假物质罪”，定的是“以危险方法危害公共安全罪”，这样显然是不合适的。） ? 2、谎称往飞机上装了炸药包à编造、故意传播虚假恐怖信息罪（291条） ? 3、“高空抛狗案”，把小狗从高楼上扔下来，砸坏车子不宜定以危险方法危害公共安全罪（危险性与防火爆炸等不相当）（如果楼下人很多，可以定） ? 4、“扎针案”：甲手持针管，里面有感染了艾滋病毒的血液，问路人要钱，不给就拿针扎 解答：抢劫罪+以危险方法危害公共安全（后罪本质上是危险犯。从科学角度上，拿针扎是不会感染艾滋病的（罗翔说要连戳四百针~~）。但是根据一般人的标准，会产生恐慌） 5、患甲型流感、非典，拒绝隔离à以危险方法危害公共安全 6、“张明宝案”，酒后撞死人，后逃逸又撞死人à以危险方法危害公共安全罪 7、在公路上，公交车掉头，结果发生车祸。à以危险方法危害公共安全罪 破坏公用设施类犯罪（注意实质：危害公共安全；正在使用） 1、张三在开公交车，上来一个乘客李四不买票，于是张三和李四起了争执。李四动手打张三，张三索性不开车了，两人扭打在一起。结果公交车失控，撞死三个路人。? 解答：张三à交通肇事罪（违法交通规则，导致损害结果。） ??????李四à以危险方法危害公共安全罪（破坏交通工具罪一定是针对工具，而不是人） ? 2、拖拉机、缆车、三轮车等等，是否是汽车？主要还是看实质解释：是否承担起了交通运输的使命。所以滑翔机一定不是航空器，热气球有可能是。 ? 3、甲在铁轨上夹了一个卡子，想要假装发现夹子然后收到奖励。没想到夹子拔不下来，在车行至该路段时拼命挥舞，冒着生命的危险，终于司机看到后，终于停下来，免于事故。 解答：破坏交通设施罪（危险犯，把夹子夹上时危险已经实现，构成犯罪。这是现在刑法理论，不能认定为犯罪中止，这是有缺陷的。） 恐怖活动犯罪 1、恐怖组织：如何定义，核心在于针对普通平民；然后他扯了半节课的汪精卫…… 2、劫持航空器罪，什么叫劫持，按照强制者的意思控制，就是劫持。 3、从深圳飞往上海的飞机，一乘客突然想起广州还有饭局，要求在广州下机，机长拒绝，乘客说小心我对你不客气。机长紧急迫降。 解答：劫持航空器罪（按照强制者的意思完成；而且是行为犯，一行为，十年以上。） 4、乘客砸了飞机的玻璃????????à破坏交通工具罪 5、客车为了抢客人，你追我赶，互相拿锤子砸车窗，导致一辆车撞到了收费站，死伤多人。解答：坏交通工具罪（对车子的直接破坏，足以危及公共安全） ? 6、张三为赶上姐姐的婚礼，强行上一辆运煤车，逼司机开往婚礼