MSA测量系统分析.ppt

* 交叉表 第二格代表分级员A在第一次测量中判定一个单元为次劣，在第二次测量中判定为优良的次数 * 交叉表 第三格代表分级员A在第一次测量中判定一个单元为优良，在第二次测量中判定为次劣的次数 * 交叉表 第四格代表分级员A在第一次测量和第二次测量中判定一个单元为次劣的次数 * 交叉表 边格的数字代表行和列的总和 * 交叉表-比例 分级员A比例 下表代表上表的数据，其中每个单元格用总数的百分比来表示 代表10/20 * 交叉表-比例 由行和列的总和计算而得 * 对Kappa的定义将有所不同，取决于我们是在定义分级员内部Kappa，还是在定义分级员之间的Kappa 记得怎样计算Kappa吗? Pobserved 判定员一致同意的单元的比率=判定员A/B一致判定为优良的比率+判定员A/B一致判定为次劣的比率 Pchance 预期偶然达成一致的比率=（判定员A判定为优良的比率*判定员B判定为优良的比率）+（判定员A判定为次劣的比率*判定员B判定为次劣的比率） * Pobserved 等于上表对角线上概率的总和： P observed =(0.500 + 0.350) = 0.850 Pchance 等于每个分类概率乘积的总和： Pchance =(0.600*0.55) + (0.400*0..45) = 0.51 那么 Krater A=(0.85 - 0.51)/(1 - 0.51)=0.693 计算分级员A的Kappa * K Rater B = 数字 比例 计算分级员B的Kappa * ? 利用Minitab的 二元分类 系数型 Gage RR的 Study Ex) 为了分析以Go/No-Go Gage判定合格/不合格的系数型测试系统 选了15 EA 样品 (合格品 8个,不合格品7个)之后由3名测试人员反复测了3次后得到了如下的Data. * Attribute Gage RR Study Attribute Gage RR Study for Measurem Within Appraiser Assessment Agreement Appraiser # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI A 15 14 93.3 ( 68.1, 99.8) B 15 13 86.7 ( 59.5, 98.3) C 15 13 86.7 ( 59.5, 98.3) # Matched: Appraiser agrees with him/herself across trials. ? 测量一致性 评价 -评价每个测试人员反复测试出的值之间的测量一致性 * 各测试人员的反复测量的结果的一致性的比率 反复测试每个样品时一致的样品数 总样品数 × 100 反复性 * Each Appraiser vs Standard Assessment Agreement Appraiser # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI A 15 14 93.3 ( 68.1, 99.8) B 15 12 80.0 ( 51.9, 95.7) C 15 12 80.0 ( 51.9, 95.7) # Matched: Appraisers assessment across trials agrees with standard. Assessment Disagreement Appraiser # NG/G Percent (%) # G/NG Percent (%) # Mixed Percent (%) A 0 0.0 0 0.0 1 6.7 B 1 6.7 0 0.0 2 13.3 C 0 0.0 1 6.7 2 13.3 # NG/G: Assess