论教育批评的逻辑-江苏大学.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论教育批评的逻辑-江苏大学

第 卷 第 期 高 校 教 育 管 理 8 1 Vol.8 No.1             年 月     2014 1 JournalofHiherEducationManaement Jan.2014 g g             专栏主持/王长乐 探索争鸣 主持人语:在构成社会的主要要素中,教育无疑是一项普遍性的事业。它上通人类社会中最令人敬仰的 大师———孔子,苏格拉底等,下接最普通的人群———几乎所有家庭的小孩都要上学。而在对教育的研究 中,也具有这种普遍性———教育内外的各色人等都会参与,其表达则往往天上地上,相互之间难以交流。 即使在专业的教育理论界内部,也存在这种各路方家无法对话的现象。这种现象显然耐人寻味,它表明 我国的教育理论研究还缺少一个基本的平台,人们在如何研究教育的问题上还没有形成共识,在逻辑起 点、思维品质、研究目标等问题上还是各行其是。当然,问题还有另外一面,或许这种莫衷一是的形态, 正是我国高等教育研究进步的标志。就目前可以观察到的现象看,其好处起码有两点:一是教育理论、 思想表达的多元化,亦即诠释派、移植派、问题派等可以多元并存。一是对各种突破“底线”的新观点,能 够充分的包容和激励,使教育理论研究越来越趋向于“真问题”。而本刊坚持举办《探索与争鸣》栏目的 目的,就是期望发扬这种包容“缪误”和宽容探索的精神,给年轻学者提供表达自己思考的平台。勿庸置 疑,年轻中无疑包含着“轻狂”或“一叶障目”,所以,他们的观点并非是编辑部的观点,而我们所要做的, 就是真诚地扶持他们成长。因为如今“成熟”的我们,当年不也是在前辈们的宽容和帮助下进步的吗? 论教育批评的逻辑 王立刚 (北京师范大学 教育学部,北京 100875) 摘 要:相对于理性的讨论,教育批评是一种效率不高的交流教育问题的方式,极容易导致被批评者受到伤   害,也不能带来问题的解决。最常见的教育批评要么前提假设存在问题,要么对问题原因的指向模糊。但是教 育批评现象又必然会存在,回避其存在,或者希望把教育批评变成理性的、没有缺点的教育讨论的想法都是不 可行的,所以作为必然会存在一种概念的批评,批评者、身处教育中的被批评者都存在一些问题。既然这样,就 不能把教育作为一种理想的世界,而且要区别教育公共问题与专业问题,以减少教育批评的弊端。 关键词:教育批评;逻辑;批评者 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) G4001 A 1673-8381201401-0084-07              当前中国的教育受到外界的一些批评,但是    一、教育批评之声背后的逻辑 教育中的问题似乎并没有因此而改善得更快,比 如应试教育一直以来都是众矢之的,但是现实的 研究者在 世纪 年代中期开始正式把来 20 90 情况并不是朝着非应试化的方向发展,出现这种 自教育内部和外部对教育的批评称之为“教育批 情况的原因固然有理论研究者的责任,但是批评 评”,认为“教育批评的激励性,要求教育批评起一 者的逻辑所起的作用也是不可忽视的,类似

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档