认知控指制神经机制.pptVIP

认知控制的认知神经机制 陈安涛 西南大学心理学院 2007.11.24 反应速度小测验 反应二：读颜色，尽可能快地读出来 Stroop效应，认知控制、元认知 认知控制的概念、或功能 A remarkable feature of the human cognitive system is its ability to congfigure itself for the preformance of specific tasks through appropriate adjustments in perceptual selection, response biasing, and the on-line maintenance of contextual information. The processes behind such adaptability, referred to collectively as congnitive contorl 认知控制神经机制的基本问题 头脑中是否存在小人（homunculus）？由它来指挥大脑的工作？ 如果确实有这样的小人，它存在于哪个/些神经结构中？或者由哪些神经结构来完成呢？ 一个重大的进展是：认知控制可能包含冲突觉察和冲突控制两个环节。。。 认知控制的冲突监测理论（monitoring hypothesis） 认知控制可能包括对冲突出现的监测或觉察，和对冲突的控制两个环节。 这在逻辑上是合理的假设，但通过行为数据不容易清楚的检验，因为仅有冲突觉察，而无冲突控制，在行为上将没有RT的差异。 也许认知神经方面的证据能够提供更好的说明。。。 Stroop任务中的认知控制：冲突监测 In the base model (shown in black), word-reading and color-naming pathways converge on a response layer, and task units bias processing towards one pathway or the other. Conflict in the response layer leads to activation of a conflict-monitoring element (blue), which, in turn, modulates activity of the task units. 另一个理论：冲突调节理论（regulative hypothesis） 接受认知控制分为冲突出现的觉察和冲突控制的施行两个环节。 但认为是PFC，而不是ACC，觉察着冲突的出现；ACC或PFC都有可能控制着冲突。 支持调节理论的认知神经证据 The ACC responses are larger for neutral than for congruent stimuli, in the absence of response conflict. This result demonstrates the engagement of the ACC in regulation itself. The ACC is involved in selectively enhancing the activation of the correct response until a selection threshold is exceeded. 两个理论的主要分歧 集中于ACC与PFC的相对作用和相互关系上 如何解决？ 实验结果取决于任务设计，是否已有研究结果的差异是由任务的不同造成的？ 常用的任务：Stroop, Flanker, Go/NoGo, Switch Task, Stop Signal Task, et al. 我们设计了一个新任务，PIC（Partially Incongruent Categorization），来研究认知控制的冲突监测和冲突控制的时间顺序。 PIC研究的方法和主要结果 在有清晰预期的情况，包含冲突的条件造成了明显的N2-P3波幅的增强，偶极子源分析显示，N2波峰时刻对应的偶极子源在dACC上，而P3波峰时刻对应的偶极子源在右侧LPFC上。这一结果对冲突监测假设给出了有条件的支持。 反应发生之前加工水平的重要性 Virzi and Egeth, 1985; Baldo et al., 1998 认为冲突解决的关键是决策阶段的加工。基于Fodor（1983）心理模块性思想，冲突的解决可能发生在不同的认知加工水平上。推测：加工水平对决策解决方式有影响，特别是神经激活模式。 我们的一些新结果和结论 认知控制可能由ACC、PFC分别单独完成；也可能由两个结构