第三轮采购文档-福建科协.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三轮采购文档-福建科协

关于开展福建省接触 有毒化学品领域科技工作者毒损防护现状调查课题研究服务第三轮采购的公告 ???? 关于开展福建省接触有毒化学品领域科技工作者毒损防护现状调查课题研究服务第三轮采购的公告 按照省科协调宣部科技工作者状况调查工作安排,现公开征集福建省接触有毒化学品化学化工领域科技工作者毒损防护现状调查课题研究服务承担单位,欢迎符合条件的高校参加,有关事项公告如下: 一、项目名称 福建省接触有毒化学品化学、化工领域科技工作者毒损防护现状调查课题研究服务。 二、采购预算经费 预算3万元。 三、?采购内容及要求 1、?课题问卷调查对象:主要以高校接触有毒化学品化学、化工领域研究、教学、培训、技术设备、材料化工人员以及全省接触有毒化学品化学、化工领域科技工作者。 2、?课题问卷严格按照下发700份调查数量执行。 3、课题应征单位应提交课题组成人员名单。 4、课题须在2018年12月31日前提交课题报告及对策建议。 四、应征单位及课题负责人基本条件 1.应征单位须为我省本科高校。 2、课题负责人必须是在职、在岗本科高校教师,具有教授职称(有化学、化工试验科研专业优先),具有独立开展和组织科研工作的能力,有一定数量的相关研究业绩,能组织相应学术团队,并且能够作为项目的实际主持者担负实质性研究工作。 3、课题研究团队结构合理,人数不得少于4人,并由课题负责人实任组长。参与人员的学科、年龄结构合理,并进行科学分工,能够通力协作,如期完成科研项目。 五、申报事宜 (一)申报方式 申请单位请将应征单位申请表及相关资料的纸质材料一式三份,加盖单位公章后寄送至福建省科协调宣部。 (二)申报材料 1、应征单位申请表(见附件,本表一式三份,分别加盖公章)。 2、课题负责人专业技术职务(职称)证明。 3、提供近五年课题研究业绩一项以上。 4、本课题研究初步方案。 (三)申报时间 自本次公告发出之日起至2018年11月22日10时止。 六、评审时间与评审方式 11月?22日上午10:00(北京时间)起,按照政府采购有关要求,组织评审小组,采用综合评分法对应征单位递交响应文件进行综合评选,确定福建省接触有毒化学品领域科技工作者毒损防护现状调查课题研究服务成交单位,在福建省科协网站公布采购成交结果。 七、联系方式 采购人:福建省科学技术协会 地址:福州市东大路东湖大院2号楼 ?联系人姓名:邱雪如 汤万锥 联系方法:0591附件:1.应征单位申请表 2.应征单位评选评分标准 附件1 应征单位申请表 单位名称 课题名称 课题负责人简历 姓名 性 别 民 族 出生 日期 行政 职务 ? 专业 职称 研究 专长 Email 传真 办公地址 邮编 联系电话 手机 课题研究团队人员 姓 名 出生 年月 专业 职称 研究 专长 学历 学位 工作单位 主持或参与课题研究团队近5 年业绩 姓名 主持或参与课题名称 成果形式 本课题研究初步方案 总报价 ¥ ? ?万元。(大写:人民币 ? ? ? ? ? ? ? ? ?) 单位意见 单位公章: 年 月 日 应征单位评选评分标准: 序号 评分项 最高 得分 评分细则 1 项目报价 20分 采用低价优先法计算,即满足采购公告要求且报价最低的应征单位的价格为评标基准价,其价格分为满分,其他应征单位的价格分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20分 项目评审过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 22 课题负责人 资质 25分 (1)课题负责人在职、在岗“211”以上高校教师,得15分。 (2)课题负责人主持或参与过的研究课题获厅级以上奖项得10分。 3 课题研究 团队结构 20分 (1)课题研究团队现在“211”及以上高校从事化学化工领域试验研究岗位的得10分。 (2)课题研究团队人员中具有高级职称以上2 人(含正高级职称1人、副高级职称1人)得5分。 (3)课题研究团队多于6人,得5分。 4 课题研究方案 和团队业绩 35分 (1)课题研究方案阐述是否完整、合理进行打分。完整合理得20分,较完整、较合理得10分,不完整、不合理得0分。 (2)课题研究团队参与课题研究经历,且有研究成果1项以上得15分,(需提供成果证明),以上二项都没有为0分。 总计 100  

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档