基于D-S证据理论的群决策方法分析-管理科学与工程专业论文.docxVIP

摘 要 Dempster-Shafer 证据理论对不确定性问题的处理有很大的灵活性，尤其在 群决策问题的解决中具有广泛的应用领域。但是，D-S 证据理论存在的合成法则 悖论，在很大程度上限制了基于证据理论的群决策方法在实际问题中的应用。 针对这个问题，本文对基于证据理论的群决策方法进行了研究，主要研究工作 如下： 1. 分析了 D-S 合成法则悖论及悖论的两类消除方法 文章归纳了悖论的四种典型形式：Zadeh 悖论、屏蔽悖论、反极化性悖论、 焦元基模糊悖论,并分析了可能导致悖论产生的原因。在此基础上，通过分析改 进合成规则和调整信度指派进行证据预处理消除悖论的两类方法，论证了两类 消除方法并未从根本上消除悖论，在使用中具有一些局限性。 2. 应用一种度量冲突强度的方法分析了各类合成法则的实用范围 综合考虑度量证据之间冲突强度的两个方面：冲突度和相似度，提出一种 度量冲突强度的方法。然后，应用这种方法度量的证据冲突强度把各类合成规 则进行分段分析，针对不同类型的悖论，划出各种合成法则的实用范围。 3. 构建了未确知性信息下基于证据理论的群决策模型 引入未确知数对基于证据理论的群决策模型进行改进，建立了未确知性信 息下基于证据理论的群决策模型。最后，利用一个房地产价值评估的实例对其 加以分析，说明了该模型能够客观实际的反映真实情况，较好的预测未来收益。 【关键词】证据理论；合成法则；群决策；悖论 Abstract Not only can Dempster-Shafer evidence theory describe uncertainty, but also is very flexible in solving the problem of uncertainty. Especially, evidence theory is used widely as a group decision making method. But, using evidence theory is restricted by the absurdities of D-S combination rule. To the question, studies should be continued, and this paper mainly studies the following aspects: 1．Study on the absurdities of D-S combination rule and the reasons The paper presents four classical absurdities of D-S combination rule, including the absurdity of Zadeh’s form, the absurdity of Shield, the absurdity of polarization backward, and the absurdity of focal elements cardinality. Then, it analyze s reasons that may cause the absurdities. Through analyzing two kinds of methods to dispel the absurdities, it draws the conclusion: two kinds of methods to dispel the absurdities do not dispel the absurdities virtually, have some limitation in practical application. 2．Give a method of measuring the resemble degree among evidences to analyze the practical ranges of all kinds of methods Considering two respects of conflict intensity and similar coefficient among evidences, this paper presents a method to measure the resemble degree to different absurdities.then, it analyzes all kinds of combination rule, marks the practical ranges of these combination rules. 3．Build