国内外媒体语言研究的发展和展望-ResearchGate.docVIP

PAGE 7 PAGE 13 国内外媒体语言研究的回顾和展望1 近几十年来， 媒体技术在不断地、飞快地发展， 从印刷、广播、电视、影视到网络， 媒体对大众语言生活的影响越来越大。 与此同时， 国内外对媒体语言研究的理论和分析方法也在蓬勃发展。 本文意旨:1)对国外媒体语言研究在理论和分析方法的发展做一个综述， 2）将国内媒体语言研究的成果与国外的做一个简单的比较，3）讨论未来研究的发展趋势。 一. 国外媒体语言的研究 我们可以把国外语言学界对媒体语言的研究分为两大类：一类是研究媒体语言本身的结构特征， 另一类是研究媒体语言与社会文化之间的关系。 1．1 研究媒体语言结构特征 国外一些语言学家研究媒体语言，着重点在于分析其特定的语法结构、语篇结构或语调模式， 研究的目的主要在于揭示媒体语言结构与其他语体结构的相似与不同。例如：Straumann (1935) 及Mardh (1980) 专门研究报纸标题的独特句法特征, 发现报纸标题的语法结构呈现简化现象。Bruthiaux (1994) 对分类廣告的语法结构做了一次调查， 发现分类广告的语法结构比一般语体结构简化，具体表现在虚词被大量省略。 国外语言学界对广告语言结构做了首次、比较全面分析的是Leech (1966)。 Leech 指出， 与其他语体相比， 英文印刷广告较多的使用形容词， 使用形容词的比较级和最高级; 其语法结构的特点表现在较多的使用非限定形式的句子、 动名词词组和复合名词词组； 其语篇惯用结构包括标题、正文、口号、商品标志、销售联系方式， 而其语篇衔接主要依赖于对某个语音、词汇和语法结构的重复。 国外语言学界对新闻语篇结构特点做了最详尽分析的是Bell (1991)。 Bell 除了讨论几种常见的新闻语篇形式如“倒金字塔“形式、“导语+事实”形式外， 特别把新闻故事的叙事结构与Labov(1972)提出的日常口头叙事结构—“点题、指向、进展、评议、结局、回应”--进行比较, 指出新闻报道与日常口头叙事结构有相似之处， 也有不同之处。在日常口头叙事结构中，表示“进展”和“评议”的成分是必要成分， 其他是可有可无的成分。 但在新闻报道中，“点题”的标题和导语是一定要出现的， 表示“指向”、“进展”和“评议”成分通常也是必要成分， 而“回应”则是不会出现的。 此外，Heritage (1985), Greatbatch (1986) 和 Hutchby(1991) 还运用话语分析学研究媒体访谈中的互动结构， 分析了媒体访谈中一系列的“公式化表述”（formulations）。 Bhatia (1993) 则分析了宣传性语体的常规语步结构， 包括“提供信息、树立形象和权威性、引发读者/听者反应”等。 1．2 研究媒体语言与社会文化的关系 近二十年来， 许多社会语言学家意识到研究媒体语言的结构不可以忽视媒体语言与所处的社会文化之间的关系。因此，新兴的学派更多地注重解释媒体语言与社会文化因素的有机联系，其中具有代表性的学派包括：1）变异社会语言学（variationist sociolinguistics）， 2）批评语言学（critical linguistics）， 3) 社会符号学。下面， 笔者将对注重解释媒体语言与社会文化因素有机联系的这几个学派做简要的评述。 1） 变异社会语言学 从变异社会语言学的角度研究媒体语言，其中突出的著作是Bell (1984，1991)。Bell 的著作不同寻常，因为他不仅是社会语言学家，而且是一位新闻从业者。他的研究是典型的变异社会语言学，主要探讨语言特征的变量和社会语境变量两者间的相互关系。比如Bell (1984) 指出， 由于主要听众群职业的不同，新西兰电台的播报员简化单词尾部辅音丛（word-final consonant clusters，象West Coast Coal 简化读成Wes’Coas’Coal）的程度也就不尽相同。Bell研究的长处在于它对于语言细节和文本形式的关注，但对媒体的社会性涉猎较浅，因此没能系统地解释语言同社会文化背景之间的关系。 2） 批评语言学 “批评语言学”是由东安吉拉大学（University of East Anglia）的几位专家(如Fowler et al. 1979, Hodge and Kress 1979)发展起来的一种语篇分析法，其根基是系统功能语言学理论（Halliday 1978, 1985）。这种理论把文本、话语看作是多功能的，总是同时表述世界（表意功能）以及展现社会关系和身份（人际功能）。采用系统功能主义的观点研究媒体语言， 媒体文本被看作是对词汇语法系统的选择而构建的结果， 语篇创作过程取决于思想观念和语言选择过程的关系（Fowler， 1991；Trew 19