气管端端吻合术与腔内介入治疗在治疗气道狭窄中的疗效比较.pdfVIP

中文摘要 于术后1个月、1个月、3个月因气道恶性肿瘤进展致气道再狭窄而死亡，6例 狭窄。 三种治疗方法(气管狭窄段切除端端吻合术、球囊扩张术及支架置入术) 2=8．869，P=-O．0120．05)。 (两个格子理论频数小于5)，差异具有统计学意义(x 狭窄段袖切端端吻合术再狭窄率明显低于支架置入术及球囊扩张术这两种腔内 介入治疗方法。 结论 通过我院53例采用狭窄段袖切端端吻合术及腔内介入治疗的气道狭窄患者 预后的描述分析后我们发现： 1、狭窄段袖切对端吻合术、经内镜球囊扩张术和支架置入术这三种治疗方法狭 窄即刻解除程度均较显著，胸闷、气促等症状均能即时缓解，且术后早期严重 并发症发生率均较低。三种治疗方法近期疗效均较显著。 2、随着外科技术的提高，可吸收线用于吻合，避免了线结长期刺激形成慢性炎 性肉芽增生，使对端吻合术无并发症病例的远期通畅率几乎可达100％，目前气 道狭窄段切除端端吻合术再狭窄率明显低于球囊扩张术及支架置入术这两种腔 内介入治疗方法，其中远期疗效更加理想。球囊扩张治疗由于管腔易回缩，通 常一次治疗很难达到最佳治疗效果，而支架置入因气道为开放性通道，灰尘、 细菌等容易沉积于支架两端与气管粘膜嵌合处，使该处产生感染性炎症，此时 支架即成为感染性异物，反复气道炎症刺激容易导致支架两端肉芽组织过度增 生从而引起管腔再狭窄等原因，其中远期疗效不理想。所以我们认为气道狭窄 段切除端端吻合术应作为气道狭窄治疗的首选方案。 关键词 气管支气管狭窄端端吻合术支架置入术球囊扩张术 IV incidenceof usehasbeen granulationhyperplasia restenosis，averyGao，clinical small．At morethan toeasesevere relatively present ostomytracheotomy breathing as isthe difficultiesa measure．Theobstruction contingency removal，reconstruction in stenosis tracheal smooth the 40 the airway operationpurposes．Inpastyears airway has worked sleevecut sideanastomosisbeen formed,this well， right procedure and is low．The20 thecontinuous complicationsmortalityvery past years、丽tll of stent dilation, improvementendoscopictechniques，trachealimplantation,balloon laser andothertracheallumen treatmenthasbeen resection,cryothempy stent-graR u