新凯恩斯主义经济学.pptVIP

新凯恩斯主义经济学New Keynesian Economics 一、 新凯恩斯主义概述 1. 新凯恩斯主义的概念与主要代表人物 新凯恩斯主义或称新凯恩斯主义综合、新凯恩斯主义宏观经济学，是20世纪80~90年代在美国出现并流行的一个经济学流派。其主要代表人物有哈佛大学的劳伦斯?萨默斯（Lawrence Summers)、N?格里高里?曼克尤(N?Gregory Mankiw)、斯坦福大学的约瑟夫?斯蒂格利茨(Joseph ?Stiglitz)、和加州大学的詹纳特?耶伦(Janet ?Yellen)。 新凯恩斯主义经济学的“新”(New)字，表明他们既不同于新古典宏观经济学（Neo Classical Macroeconomics)，也不同于80年代以前的所谓“新凯恩斯主义”（Neo Keynesian Economics）。根据戈登的考证，新凯恩斯主义经济学这类术语最初出现于西方经济学的教科书之中。帕金在1984年的《宏观经济学》中第一次使用了“新凯恩斯主义理论”一词，而后在1985年，这个词又被费尔普斯用在他的《政治经济学：导论》一书中，从1988年后，“新凯恩斯主义经济学”这一术语正式出现在学术论文中。进入90年代，新凯恩斯主义（和新古典主义）成为西方最有影响的两个经济学流派之一。 2. 新凯恩斯主义的基本特点传统凯恩斯主义学派一般有两个特点：一是他们通常把产量和就业的波动仅仅归因于名义工资和名义价格的刚性，即把工资—价格刚性看成是解释名义总需求变动造成实际经济变量变动的唯一或者至少是主要的原因；二是老式的凯恩斯派经济学对他们所倚重的这种名义工资和价格刚性又只“假定是如此”，或只是说“事实如此”，而并未作进一步的解释，也不试图去说明为何会存在这样一种似乎与经济主体的理性预期行为相违背的刚性。这种“假定如此”或“事实如此”的理论显然不能使人满意，这也是在20世纪70年代初后传统凯恩斯主义陷于深刻危机的主要原因之一。 新凯恩斯主义从本质上看与传统凯恩斯主义是一致的，即承认资本主义市场经济体制的固有缺陷是造成失业和经济周期波动的原因，解决问题不能单靠市场经济的自发调节作用，而需政府对经济活动实行必要的干预调节。但他们与传统凯恩斯主义也有不同之处：新凯恩斯主义不像其他传统凯恩斯主义那样只是假定经济体系的不完全性并由此引出凯恩斯主义的结论，而是试图对这些不完全性进行合理的解释，特别是承认经济当事人的理性预期和最大化原则是分析宏观经济问题的出发点。这样，新凯恩斯主义经济学就具有了与新古典宏观经济学在形式上基本相同的分析结构。因此也可以说，新凯恩斯主义经济学是运用了新古典宏观经济学的研究方法。 具体说来，新凯恩斯主义的“新颖”之处就在于：第一，它不像其他凯恩斯学派那样只是假定工资和价格的刚性，而是试图给予这种刚性以合理的解释，特别是从微观的角度，在承认单个经济主体具有“理性”预期并追求最大化利益的基础上，来解释工资—价格刚性、非自愿失业、普遍生产过剩等，为凯恩斯主义宏观经济学提供坚实的微观基础。 第二，除了继承传统凯恩斯主义学派重视名义工资和价格刚性作用之外，新凯恩斯主义经济学还强调了经济体系在其它方面的不完全性的作用。例如经济中存在的实际刚性、风险和不确定性、不完全竞争的市场结构、不完全的且昂贵的经济信息等等。所有这些也都是新凯恩斯主义经济学用来解释宏观经济波动的重要因素。 第三，新凯恩斯主义也吸收或借鉴新古典主义的观点，因此表现为一种新的“综合”。他们同新古典宏观经济学一致的地方是，都认为宏观经济学应当建立在微观经济学的基础之上，并认为理解宏观经济行为要建立一个简单的一般均衡模型。新凯恩斯主义经济学与新古典宏观经济学的区别在于：新古典经济学是利用完全信息、完全竞争、完全的市场体系、不存在交易成本、有代表性的经济主体等等来建立自己的经济模型；而新凯恩斯主义在建立自己的经济模型时，利用的则是不完全信息、不完全竞争等等。他们使用了与新古典理论相同的一般均衡的方法和结构，但不同意市场结清的假定。 3.新凯恩斯主义经济学产生的理论根源与现实背景新凯恩斯主义经济学的出现，被看成是自60年代之后便开始走下坡路的凯恩斯主义的复兴。而这种凯恩斯主义的复兴，既有理论方面的根源，也有其现实的经济背景。 从现实的经济背景方面看，进入80年代后，经济形势开始朝着有利于凯恩斯主义复兴的方向变化。在80年代早期，美国以及整个西方经济经历了大危机以来最为严重的衰退，企业倒闭、工人失业率曾高达两位数，以供应学派、理性预期学派和货币学派为代表的新自由主义政策在实践中并未取得突出效果，远远低于各阶层的愿望。 例如理性预期学派根据自然率假说认为通货膨胀无害，而事实是，当美国通货膨胀率由80年的10%降到几年后的3%时，产量却损失很大，而且总需求