- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
塑料套管管侧前注浆桩承载特性的现场试验研究-岩土力学
第 36 卷第 8 期 岩 土 力 学 Vol.36 No.8
2015 年 8 月 Rock and Soil Mechanics Aug. 2015
DOI :10.16285/j.rsm.2015.08.034
塑料套管管侧前注浆桩承载特性的现场试验研究
1 1 2 3
齐昌广 ,刘干斌 ,陈永辉 ,郭 卫
(1.宁波大学 建筑工程与环境学院建筑学系,浙江 宁波 315211 ;2.河海大学 岩土工程科学研究所,江苏 南京 210098 ;
3.长江水利委员会水文局,湖北 武汉 430000 )
摘 要:为提高塑料套管混凝土桩 (简称 TC 桩)的承载性能,结合桩侧注浆技术,发展和形成了塑料套管管侧前注浆桩 (简
称 TCSG 桩)。通过现场试验,对 TCSG 桩、TC 桩和扩径塑料套管混凝土桩 (简称 TCLD 桩)3 种桩型在不同时期进行了静
载试验,并引入了 3 种易于应用的单桩沉降计算模型对各桩体的沉降进行了计算。试验结果和沉降模型计算分析表明:与
TC 桩相比,TCSG 桩增加了 8.3%~20.0% 的承载力,并减小了 19.8%~33.5%的沉降,而 TCLD 桩降低了 10.0%~16.7%的
承载力,且增加了 13.2%~43.8%桩体的沉降;TCSG 桩的轴力衰减速率大于 TC 和扩径的 TCLD 桩的,TCSG 桩的前、后期
的平均轴力衰减速率相差不大,TC 桩后期的平均轴力衰减速率相比前期提高了 1.1%~14.2%,而 TCLD 桩却降低了 5.9%~
21.9% ;在前、后期静载时,TCSG 桩在各级荷载下的平均单位侧摩阻力相比 TC 桩分别提高了 14.5%~39.6%和 9.2%~28.6% ,
扩径后的TCLD 桩则分别降低了4.9%~11.8%和 11.5%~30.7%;管侧前注浆后的TCSG 桩的时效特性不显著,扩径后的TCLD
桩的侧摩阻力随时间减小而端阻力则增大;基于桩土荷载传递的单桩沉降计算模型能够较好地预测塑料套管桩的沉降。
关 键 词:塑料套管管侧前注浆桩;前注浆;承载特性;时间效应;单桩沉降计算模型
中图分类号:TU 473 文献识别码:A 文章编号:1000-7598 (2015) 08-2377-10
Field testing on the bearing characteristics of plastic tube
cast-in-place concrete pile with shaft pre-grouting
文档评论(0)