论连带责任的性质-中国民商法律网.PDFVIP

中国政法大学学报 2011年第2期 （总第22期） 论连带责任的性质* 李永军 [摘 要] 什么是连带责任？原告对于承担连带责任的被告如何行使请求权？承担连 带责任后的被告人之间如何分担责任？对于这些问题，我国立法、学理和判例存在很大 的分歧，例如，《民法通则》与 《合伙企业法》中的连带责任的概念就不同，在 《合伙 企业法》中，一方面规定合伙人对合伙企业债务承担连带责任，另一方面却规定先由合 伙企业财产支付，实际上赋予承担连带责任的合伙人对债权人 “先诉抗辩权”。在司法 实践中，法院，甚至是最高人民法院的判决对连带责任的认识也很不一致。这种分歧和 不一致不仅会给学术研究带来不便，更重要的是引起司法实践的混乱。从罗马法以来， 连带之债就具有其质的内在规定性，表现在：主体的多数性和平等性、发生原因的同一性、 给付的同一性、消灭上的整体性、可求偿性等。后来的 《德国民法典》及 《日本民法典》 等都坚持了这些特征，而我国民法在继受过程中，变化了连带责任的概念和基本的内涵， 造成了立法、学理和司法实践的不统一性。我们也应该坚持传统民法关于连带责任的内在