20世纪20年代苏联专家治国运动研究-JournalofNortheastern.PDFVIP

第 16卷 第 4 期 东 北 大 学 学 报 （ 社 会 科 学 版 ） Vol. 16，No. 4 2 0 1 4 年 7 月 Journal of Northeastern University (Social Science) Jul. 2 0 14 2 0 世纪 2 0 年代苏联“ 专家治国运动”研究 樊玉红 1，万长松 2 ( .东北大学秦皇岛分校经贸学院，河北秦皇岛 066004; 2.燕山大学文法学院，河 北秦皇岛066004) 摘 要：20世纪 20 年代 专家治国运动”“ 在苏联的兴起主要缘于社会主义工业化需要大量的 专业技术人才，而在当时能够胜任这一任务的只能是来自旧政权的资产阶级技术专家，“新经济政 策”为提高知识分子的物质待遇和政治地位提供了可能。帕尔钦斯基和恩格迈尔是这场运动的发 起者和组织者，为了能让工程师在国家恢复和建设中承担更大的社会责任，最终在苏联实 专家 治国的目标殚精竭虑。 专家治国运动“ ”失败的根本原因在于当局对技术专家的不信任，一系列冤 假错案不仅导致国家建设人才匮乏，也使苏联工业化走了不少弯路。如何客观认识知识分子的社 会作用和制定正确的知识分子政策，苏联 专家治国运动“ ”的兴衰为我们提供了反面教材。 关 键 词 ：苏联；彼得 •帕尔钦斯基；专家治国论；技术哲学 中图分类号：N 031 文献标志码：A 文章编号：1008-3758(2014)04-0343-06 “十月 革命”不仅彻底 埋葬了 俄国的封建农奴 Veblen)被公 认 是 “专家治国论 ”的 奠 基人 。他提 制 度 ，而 且 中 断 了 资本主义在 俄 国的发展进 程 。 出的 由工程 师实行 “革 命 变革 ”并进而 对 “工业系 然而 ，新 生 政 权的 巩 固 仍 然 需 要强大的 工 业 。与 统 ”进 行控 制的思想成了专家治国论的理论 基石 。 近 代晚 期资本主义工 业化相比，社会 主义工 业化 凡勃伦在其代 表作《工程 师与价 格体系》（921) — 不 仅面 临 着 基 础薄 弱 和资 金短 缺的 困难 ，更 为不 书中指 出，与以 单 纯逐利 为 目的，代 表着私人 利益 利的 是 “红色 ”工程技术人员 和 企业管理人员的严 的 资本 家不同，工程 师以提高 “工 业系统 ”的生 产 重 匮 乏 。据 阿 日 拉 尔 （J.R. Azraer)统 计 ，直到 效 率 为 目标，代 表着全社会的 利 益 。工程 师掌管 1928 年在 苏联的大约 1 万 名 工程 师中，只 有 128 工 业系统是技术发展的客 观规律所 决定的，因 此 ， 名 是 共产党 员 [1]179。因 此 ，那些曾 经为沙 皇 和 临 工程 师治国是工 业社会发展的必然 趋势 。凡勃伦 时政府 工作过 的科学家 和工 程 师，在 苏联 工 业化 主张发动 和 平的 “工程 师革 命 ”，而 不 是布 尔什 维 初 期发 挥 了 重要作用 。2 0 世 纪 2 0 年代 “专家治 克 式的暴 力革 命。革 命之后的 权 力 归 “技术人员 国论 ”在 西 方 国家方 兴未艾，与 之呼应在苏联也掀 的苏 维埃 [Soviet of Technician)，“苏 维埃 ”主要 起 了 一场名噪 一 时的 “专家治国运动”。尽管这场 由 “有资 格被称 为 资源工‘ 程 师 ’的技术人员 、交通 运动 最 终演 变为悲 剧 ，但这并 不能抹 杀 它的 历史 系统 胜任的代 言人，以及 最终 产 品和服 务分配 的 意义。 代言人 ””]等 组 成 。从凡勃 伦 使 用的术语上 可 以 看出，“十月 革 命”对资本主义 制度的颠覆及 “苏维 - 、苏联工业化