结构检验 第四章资料.ppt

[3]欧进萍, 邱法维, 耗能-隔震柔性底层钢管混凝土-钢管混凝土组合框架的试验研究, 地震工程与工程震动, Vol.15, No2, 1995年, 29~43页. [4] M. Nakashima and H. Takai. Use of Substructure Techniques in Pseudodynamic Testing. BRI Research Paper, 1985, (111). [5]欧进萍, 邱法维, 耗能-隔震柔性底层钢管混凝土-钢管混凝土组合框架的试验研究, 地震工程与工程震动, Vol.15, No2, 1995年, 29~43页. [6]邱法维, 吕西林, 卢文生. 结构拟动力实验方法及其应用研究[C]土木工程防灾国家重点实验室课题总结报告, 1996. [7]H.Taniguchi,K.Takanashi and H.Tanaka, A Restoring Force Chatacteristics Model of a H-shaped Steel Colum Due to Bi-directional Horizontal Forces and It’s Application to Earthquake Response Analysis,Trans. Of A.I.J.,No.337,March,1984,53-64. [8]H.Taniguchi and K.Takanashi ,Inelastic Response Behavior of H-shaped Steel Column to Bidirectional Earthquake Motion,Proceedings of Eighth World Conference on Earthquake Engineering,July1984,San Francisco,U.S.A.,Vol. IV. [9]Studies on Earthquake Engineering,Digests of Project Research Activities the Institute of Insdustrial Science University of Tokyo No.5,March 1986, 106-107. [10]M.Seki and T.Okada, Nonlinear Earthquake Response Test of Torsionally Coupled Reinforced Concrete Building Frames,Proceedings of Eighth World Conference on Earthquake Engineering, July1984,San Francisco,U.S.A.,Vol. IV,315~322. * 从表4-2结果可见，输入0.1g和0.2g地震波时，结构的各阶频率基本没有变化，说明结构基本完好，这一点与结构地震后的物理特征也是一致的；在0.2g地震波输入下，结构只有梁端出现微小裂缝。当0.4g输入时，梁端和柱端均出现一些裂缝，而且原有梁端裂缝进一步加大，显然结构刚度降低造成了频率的下降。当输入地震波加大至0.6g之后，柱端裂缝已经贯穿整个截面，并出现局部混凝土剥落，其频率降低比较明显。 从上述三个应用实例可以看出，拟动力实验方法是目前实验室内模拟大型结构地震反应的唯一手段，它可以比较精确地再现结构的地震反应；子结构拟动力实验方法是一种更加有效地解决大型结构地震模拟的实验方法，只要合理地选择实验子结构并且比较真实地模拟边界条件，那么就可以用部分结构进行拟动力实验，而且实验结果能够反映整体结构的地震反应。 4.7 多维拟动力实验方法 4.7.1 多维地震问题 就象多维拟静力加载实验方法一样，多维拟动力实验方法的重要意义是不言而喻的。首先，实际的地震动是多维的，不仅存在平动分量，而且也存在转动分量；其次，大量的震害调查和实验结果也表明，结构在多维地震作用下的破坏比一维地震作用的破坏更严重，受力状态也更复杂。到目前为止还 没有很好地建立起多维地震动下结构非线性反应的动力分析方法以及恢复力模型。即使在双水平向地震作用下，一个方向的地震作用也直接影响到结构另一个方向的变形和受力特征。因此，即使在结构完全对称情况下，双向地震作用也可能造成结构的扭转振动，这种复杂的受力特征加速了结构的变形，并会进一步导致结构的失 稳和倒塌。也正是由于这些复杂问题的存在，实验这种作为人们展示物理规律的最直接手段才显得更为重要。 与地震模拟振动台相比，多维拟动力实验设备的地震模拟能力还有一定差距，目前的地震模拟振动台已经