毕业论文(论美国“毒树之果”原则借鉴意义).docVIP

毕业论文 【说明：本文按“西南政法大学”法律本科毕业论文的要求，提纲字数不少于1000字，正文6000-8000字。姓名：姜云祥，准考证号：020010200074.得分：80分.本人已于2015年通过国家司法考试】  【 提纲】 论美国“毒树之果”原则的借鉴意义 刑事诉讼中的“毒树之果”是美国刑事诉讼中对某种证据所作的一个形象的概括，意指，根据以刑讯逼供等非法手段所获得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的口供，并获得的第二手证据（派生性证据）。以非法手段所获得的口供是毒树，而以此获得的第二手证据是毒树之果。排除毒树之果的实质意义是为了规范司法行为，保障人权而设立的一种司法制度。随着人类的文明社会发展，保障人权要求的呼声在向世界各国的司法呐喊：“人权是人们的基本生存权，不论什么性质的国家侵犯人权的司法制度必须要被人类文明所淘汰。”我国是社会主义国家，不论其国情如何，司法权必须要注重保障人权。这不但是社会主义性质对我国司法的要求，同时也是人类文明的发展的必然要求。所以我国必须顺应这一社会历史必然发展规律，司法中的人权保障必须加强。 事实上我国宪法规定：公民的人身自由和人格尊严不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅、1988年加入了联合国《禁止酷刑及其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》、1979年刑事诉讼法从法律上正式确立了非法证据排除规则、2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》等，标志着我国在司法中对人权的注重。特别是2013年实施的新的《刑事诉讼法》从我国现实国情出发对非法证据排除规则作了全面具体的规定。这也说明我国刑事诉讼中对非法证据排除的起步虽然较晚，但我国对人权的保护是高度重视的。与非法证据排除规则既相联系又有区别的“毒树之果”原则在我国有待进一步研究。由于美国是“毒树之果”原则的发源地，对其研究的时间较长，有很多这方面的成果值得我国借鉴。 顾名思义“毒树之果的第一层字面含义上就是毒树上结的果，第二层需要思考的问题是毒树上结的果究竟带不带毒？有多大的毒性？我们要不要吃掉这种有的人认为是带毒的之果，有的人认为的无毒之果？如果我们吃了这种部分人认为的带毒的果会有怎样的防害？我们要用什么方法吃掉这种在司法实践中随时都摆在餐桌上的这种毒果？这是本文所要浅谈的问题。 所以本文从保障人权的的角度，从域外的美国、英国、德国、日本等几个有代表性的发达国家对“毒树之果”的应用进行对比性、综合性地比较，揭示出人类司法中“毒树之果”原则的重要性，再从我国国情出发浅论毒树之果在我国的借鉴意义。本文力求通过这种与域外发达国家对比性的研究发现“毒树之果”在各国司法实践中适用的一般性和特殊性，企图用这种一般性和特殊性在我国的司法领域作参考性的指导，是本文的最终目的。本文的写作进度安排如下： 【关键词】：毒树之果；衍生证据；非法证据；人权保障。 目录： 一.毒树之果的涵义 （一）毒树之果的起源 （二）毒树之果的种类 二.毒树之果原则的例外规则 （一）稀释或清洗污染的例外 （二）独立来源的例外 （三）最终或必然发现的例外 （四）善意的例外 三.域外发达国家对毒树之果原则的适用 （一）美国毒树之果适用规则 （二）德国毒树之果适用规则 （三）英国毒树之果适用规则 （四）日本毒树之果适用规则 四.毒树之果原则在我国司法中的借鉴及意义 （一）我国在人权保障方面的立法现状 （二）美国毒树之果原则在我国的适用 （三）我国立法对人权保障方面将来有待逐步改进的问题 结语 参考文献 【正文】 论美国“毒树之果”原则的借鉴意义 作者：姜云祥，常住地址：……通讯地址：……，邮编：404040 【摘要】：排除非法证据中延伸出的毒树之果的目的是为了实现在排除非法证据基础上的保障人权的深化。刑事诉讼的这一目的关系到人权保障与司法公正的矛盾冲突。因而“毒树之果”原则的适用在各国刑事诉讼中有不同的观点和争论。所以毒树之果原则在各国刑事诉讼中适用的规则各异。 本文从保障人权的的角度，从美国“毒树之果”原则到域外几个有代表性的发达国家对毒树之果的应用进行对比性、综合性的分析，揭示出各国司法对毒树之果原则的适用状况，利与弊。力求从我国国情出发浅述毒树之果原则在我国的借鉴意义。 【关键词】：毒树之果；衍生证据；非法证据；人权保障。 目录： 一.毒树之果的涵义 （一）毒树之果的起源 （二）毒树之果的种类 二.毒树之果原则的例外规则 （一）稀释或清洗污染的例外 （二）独立来源的例外 （三）最终或必然发现的例外 （四）善意的例外 三.域外发达国家对毒树之果原则的适用 （一）美国毒树之果适用规则 （二）德国毒树之果适用规则 （三）英国毒树之果适用规则 （四