（论证有效性分析的一般要点是概念及主要.PDFVIP

四、写作：第56～57小题，共65分。其中第56题30分，第57题35分。请写在答题纸相应 ．．． 的位置上。 56．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600 字左右 的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要点是：概念及主要 概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持 结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。） 哈佛大学教授本杰明·史华慈 （BenjaminI.Schwartz）在二十世纪末指出，开始席卷一切的 物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类社会精神世界的空虚，这一论 点值得商榷。 首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此， 物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。 1.根本性错误：概念含混。哲学上的 “物质”与 “物质主义”、 “物质生活”没有界定， 含混不清。 2.偷换概念：物质 “决定”精神，不等于物质财富 “丰富”精神世界。 “物质第一性， 意识第二性，物质决定意识，意识是物质世界发展的产物，它是人脑对 客观事物的反映。” 3 绝对化错误。 “物质丰富只会充实精神世界”过于绝对化，忽略物质对精神世界的副 作用。“物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚”同类错误。 其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活一旦得到满足，就会把注意点转移到非 物质方面，物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等。 4.误把必要条件当作充分条件。 “一旦……就……”。一定的物质财富是生存的前提， 但并不是更高精神生活的充分条件，忽略了 “饱暖思淫欲”等其他可能。 5.强拉因果：“物质生活丰裕”与 “更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严”并无 必然联系。 6.诉诸权威论证。 “后物质主义理论”并不代表正确。 还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富 人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生 - 1 - 4000-989-201 活丰富反而会降低人的精神追求。 7.以偏概全、样本偏颇。以大学生作为样本，并不能得出可靠结论。大学生群体本身有 追求，年轻。 总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。担心物质生 活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。 8.有限合理性无限扩大。社会物质生活水平的提高确实能在一定程度上促进人类精神世 界的发展，但由此得出“担心……是杞人忧天”，则是荒谬的。 57．论说文：根据以下材料，自拟题目写一篇700字左右的论说文。 有人说，机器人应该帮助人类完成一些繁琐的工作，而不是取代人类。技术的发展会夺取 一些人低端的工作岗位，同时也会创造出更高端更舒适的工作岗位。例如历史上铁路的出现让 挑夫消失，但同时创造了千百万铁路工人的岗位。人工智能技术的变革，同样会推动人类社会 发展与进步。有人却不以为然。 参考立意： 1、全文着重于探讨 “人工智能”这一新兴热点对于社会的作用，我们可以由此切入，探讨 人工智能的意义，价值，发展方向等。 2、全文有截然相反的两种意见，一种人为人工智能有好处，另外一种却不以为然，那么我 们可以从这样的角度切入——究竟怎样看待人工智能？换言之，我们可以写 “理性看待人工智 能”。 3、材料中有这样的论述 “技术的发展会夺取一些人低端的工作岗位，同时也会创造出更高 端更舒适的工作岗位。例如历史上铁路的出现让挑夫消失，但同时创造了千百万铁路工人的岗 位”，我们以这句话为突破口，可以写 “利与弊”这个角度切入，探讨如何趋利避害，理性权衡。 4、文中反复强调 “人工智能”是一场 “技术变革”，是一场 “科技革命”，也就是科技创新， 我们也可以有这一点出发，探讨创新的意义。 5、其余立意，只要在话题范围内，均可作为写作中心。 参考范文1： 理性看待人工智能 2017年3 月15 日，备