第三组人文学报告.pptVIP

解釋： 1ω：一個數學符號； 　　　假如你將n定為3 　　　即高一上所學的狹義ω 　　　解為cos120+isin120 cos240+isin240 cos0+isin0 　　　等於(-1±√3i)/2 和1 　　　若定n為正整數 　　　即廣義ω 2卡方檢定：可以檢定二者有沒有獨立或一致的統計方法 最新資料通告(CA)以及用以找出資訊的工具 在此研究當中，目的為找出資訊資源以及人文學者發現並保持與他們各自專業領域的最新發展並列所需資訊更進一步的事實。 此階段目的在於確認人文學者最依賴、能讓他們使用的第二手資源。 為了促進必要條件，應答者被要求將其最常使用找尋資料的工具排序 平均數以及此三類學科的人文學者收集資訊主要的方法排名： １、圖書館的新館藏清單排在第七，是因為無法取得圖書館的最新資料通告的出版。 ２、圖書館為了大學人文學者所出版的最新資料通告的重要性在Boakye 1999年的研究報告中揭露。 ３、口語的、通俗的資源在此三學科都排名最後。 此結果顯示出人文藝術學者不依靠非官方的巧合、同事間非正式的討論、參與專題討論會及演講等等。 大體上的次序顯示出農業科學家(Mudannayake, 1987)的資訊收集行為結果偏向：期刊摘要排第一而圖書館書目索引排在最後。 得到最新資料的其他方法 瀏覽書架、使用圖書館索引、檢閱媒體和書目（不同學科的學者其有排名五到八），此研究結果與1989年霍普金斯「文學研究學者依賴書目工具來達到找尋資訊更大的廣度」的研究結果相反。 Most academic scholars maintain personal card indices which are essentially intended for organising the information gathered in the process of information seeking.在資訊尋找過程中，多數學術學者維護本來為組織收集資料的個人卡片索引。?This practice makes location of literature quick and more convenient. 這習慣使尋找地方文學更快、更加方便。?In this study, respondents were queried as to whether they use their own card index files and reprint files. 在這項研究中，應答者被詢問至於是否他們使用他們自己的卡片索引文件和重印(再版)文件。 Use of personal card indices and reprint files個人卡片索引和重印(再版)文件的使用 Tables III and IV represent the maintenance of these two types of indices.表III和IV代表維護這二個索引類型。 Results here are contrary to the findings on studies carried out on pure and applied scientists where a higher percentage indicated maintenance of personal card indices and reprint files. 純粹的和應用的科學家執行的研究，這裡研究結果是相反的，更高的百分比指出個人卡片索引和重印文件維護。 ? approximately 65 per cent of the respondent arts scholars carried out literature surveys themselves. It is evident that the respondents are reluctant to seek for assistance in the process of literature searching. 大约65%藝術學者應答者會自己去做文學調查(審視)。顯然的應答者不情願在文學搜尋過程中為尋求協助。 ? The percentage of scholars resorting to even 25 per cent assistance is less than 15 per cent. 人文學者訴諸援助15%的比率少於需要援助的25% Use of assistance in literature searches 利用協助尋找文學資料 This is in accordance wit