澳门特别行政区娱乐场的博彩信贷赌台底问题的解决与.PDFVIP

o 685 《行政》第二十八卷，總第一百零九期，2015 N .3，685—707 Hugo Luz dos Santos* Schuldverhältnisse im weiteren Sinne ohme primäre Leitsungspflichten 1 就如我們在其他場合 論及 ，6 月14 日第5/ 2004 號法律第2 條第一 款規定 ： “信貸僅於信貸實體將娛樂場幸運博彩用籌碼 的擁有權移轉 予第三人 ，但就該移轉並無即 時以現款作 出支付的情況下成立 。” 關於這項規定 ，學說一 向認為 ，考慮到以博彩信貸為基礎而訂立 2 的各種合 同 ，同樣的經濟效果可以產生不 同的法律框架 。 * 葡萄牙亞速爾 自治區柯爾塔法區檢察院司法官 。 1. Hugo Luz dos Santos ： “澳門特別行政區娛樂場 中的賭博和打賭合同以及賭博信貸 ： ｀賴 帳´ 問題 的解決辦法以及美 國消極擔保和衡平留置權制度的可接受性芻議” ， 《澳門公共行政雜誌》第107期 ，20 15年 ，文中多處 ，本文將會以簡短的篇幅緊隨之 。 　 2 . 關於商業特許合 同 （澳 門 《商法典 》第657條及續後幾條 ）方面 ，在此合 同的範圍之 內 ，當事人一方有義務轉銷 由他方當事人生產或銷售之產品 ，作為分銷商而為行為 ， 參閱高德志 ：《Macau Business Law and Legal System 》 ，香港 ，LexisNexis ，2007 年 ，第126- 129頁 。　 686 尤其可想起 的是消費借貸合 同 （澳 門 《民法典 》第 1070 條 ）或者 3 之後才支付價金的買賣籌碼合 同 。 在這 個 學說 的觀 點 之 中 ，相 關的法律 定性是 基 於 “擁 有權” 移 轉似 乎是 指 實 際交付籌碼 的情 況 ，這 就 賦 予博 彩 信 貸物 權 （q u o a d c o n s t i t u t i o n e m ）的性質 。上述 的學說亦稱 ，這與消費借貸制度相適 應 ，在消費借貸之 中 ，借用物之所有權透過借用物之交付而轉移予借 用人 （澳 門 《民 法典 》第 10 7 1條 ） ；事 實上 ，在 可預計 的買賣籌碼 的情況之 中 ，這個概念也會包括履行交付所 出售籌碼 的義務 。無論如 何 ，在博彩信貸的法律而言 ，似乎尤其以經驗和經濟狀況為重要 ：為 使信貸的受益人可以即 時賭博 ，博彩用籌碼 的實質轉移 （也就是籌碼 4 的實際交付 ）是必不可少的 ，這就是相 關信貸的核心 。 這個學理上的概念將其分析 的重點放在博彩信貸的法律定性 ，可 以直接適用於博彩信貸受益人 （博彩人 ）使用為在娛樂場賭博或打賭 而借用全部資金的情況 ；隨着信貸實體交給借用的全部 資金 （博彩信 貸 ） ，這些資金通過購買籌碼 （c h i p s ）而流入澳 門特別行政區娛樂場 作賭博或打賭的消遣用途 。 而在 “side-betting or the “multiplier” （賭檯底 ）的情況下 ，博 彩信貸的提供者 （博彩人 ） ，在 “p a t r o n” （顧客 ）明知而且事先 同