基于affordance解析实验的设计方法研究──以老人手机认知界面为例-工业设计专业论文.docxVIP

基于affordance解析实验的设计方法研究──以老人手机认知界面为例-工业设计专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于affordance解析实验的设计方法研究──以老人手机认知界面为例-工业设计专业论文

中国美术学院—工业设计系—刘江岭—基于 中国美术学院—工业设计系—刘江岭—基于 AFFORDANCE 解析实验的设计方法研究 PAGE PAGE 10 第二章 解读 Affordance 基于 Affordance 理论体系下的实验内容,在本次设计研究中占了相当 大的比重,而目前在国内的设计领域里 Affordance 依然是一个相对生僻的词 汇。因此,本章节将着重介绍 Affordance 这个词汇的含义以及 Affordance 和 设计之间的密切关系。最后,提出以 Affordance 解析实验为核心的产品研发思 路。 生态心理学中的 Affordance 2.1.1 生物体与环境的关系 Affordance,由动词“Afford”衍生而来。这一术语最早是由生态心理学 家詹姆斯·吉布森(James· Gibson ,1904.01.27-1979.11.11, 美国实验心理学 家,专长知觉心理学研究,创立了生态光学理论。)于 1966 年提出的, 然后 1979 年在他的《视觉感知的生态学处理方案》一书中更充分地钻研这个概念。目前, 在国内 Affordance 并没有统一的标准翻译。在台湾,Affordance 常被称作“预 设用途”、“可操作暗示”、“支应性”、“承担特质”、“示能性”等。在吉布森的 理论中,Affordance 意指环境提供给动物生存的意义和价值,是确实存在于环 境之中,可直接知觉的东西。树木、岩石、河流、花果、土壤等等, Affordance 其实无所不在。 环境中充满潜在的可能性,栖生其间的各类动物则不断地从中发现其对于 自身而言的可利用价值。虽然 Affordance 无从计量,但动物拥有探索环境中 Affordance 的能力,意会并予以利用。 例如,动物移动时会尽力减少负荷,寻找较少凹凸、更平坦之处行进。所 谓的移动,便等同于寻找摩擦力较大的可支撑自己前行的 Affordance。对于熟 练于移动的我们来说,可以在极其短的时间内凭直觉意识辨别要将下一步放在 哪里。还有如“登山”,便是在山的表面寻找不会受体重负荷而崩解的、且与脚 的大小相适应的 Affordance,以及在疲惫的时刻,选择平坦的可供休息之用的 Affordance。 Affordance 的多样性 同一事物总是包藏了多种 Affordance。例如一块橡皮可以被擦、捏、挤、 压、扔、砸、触、拽、撕、抠、挖、搓、掰,等等。这里是被列出的 13 种橡皮 可提供的 Affordance,但是我们无法知道橡皮到底能提供多少种 Affordance, 13 种是远远无法涵盖所有的。大自然从未规定一件事物到底可提供多少 Affordance,不同的 Affordance 总是为了因应不同的状况而被提取的。例如, 一块岩石对于一个成年人来说可以提供坐下的 Affordance,但是对于一个 4 岁 的孩子来说,因其身高较矮,可能只提供扶或靠的 Affordance。 对 Affordance 的理解误区 Affordance 的意义经常受到各种误解。 一些人认为 Affordance 是类似“反射”的一种刺激。但是很显然这是不正 确的。所谓反射,举个不太恰当的例子便是“望梅止渴”——在很口渴的时候, 看见梅子便感觉不是很渴的感觉。这是一种由A到B 的关系式,是必然的联系。 Affordance 不 会 无 法避免地引起某种行为。例如,岩石可以提供坐下的 Affordance,但是作为知觉者不必非要坐下才行。知觉者可以选择坐下,也可 以选择继续站着,甚至走开。 另一些人认为 Affordance 是类似“印象”或者“知识”一类的东西,具有 主观性。倘若真的那样的话,某件物品的内容价值就会被主观所决定,那么价 值就可能被任意变化了,于是价值失去了意义。Affordance 所提供的价值是恒 常不变的。岩石提供了“坐”的 Affordance,坐就是价值所在。不管你去不去 坐下,坐的价值都在。又如,某样食物可不可以吃是依动物的食欲而定的,但 是“可以吃”或者“不可以吃”是依这种食物的性质而定的,和食欲无关。 设计学中的 Affordance 设计学中的 Affordance 最早是由诺曼定义的。1988 年,唐纳德.诺曼 (Donald·Norman,1935 年 12 月 25 日- ,为美国认知心理学家、计算机工 程师、工业设计家,认知科学学会的发起人之一,关注人类社会学、行为学的 研究。代表作有《设计心理学》、《情感化设计》等。)在《人机互动》中使用了 “Affordance”这个术语,这使得 Affordance 在设计领域中成为一个非常流行 的用语。随后他不得不承认自己谈论的根本不是“常规”的 Affordance。在《日

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档