虚假诉讼罪的认定及规制.PDFVIP

虚假诉讼罪的认定及规制 安徽俊诚律师事务所 程宇 内容摘要：虚假诉讼行为以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，破坏社会诚信， 侵害他人的合法权益，具有严重的社会危害性。应将其纳入刑法的调整范围。《刑法修正案 九》规定了虚假诉讼罪，对于我国的诚信体系的建立和当事人合法权益的保护具有积极作用。 虚假诉讼罪的现行立法存在不足，如何正确理解和适用在学界和实务中均存在争议。本文对 虚假诉讼罪的犯罪构成进行了分析，并就 《刑法修正案》的规定如何理解和适用提出了自己 的见解。 关键词：虚假诉讼罪 犯罪构成 规制 引言 2015 年 11 月实施的 《刑法修正案 （九）》增设了虚假诉讼罪，由于立法 的抽象性和现实的复杂性，学界对此种行为的定性存在争议，司法实践中对此类 行为的处理也存在很大的分歧。为正确理解和适用该规定，充分发挥刑事法律遏 制和打击虚假诉讼行为的积极作用，有必要对虚假诉讼行为的定性及规制进行深 入探讨。 一、对虚假诉讼行为进行刑法规制的必要性 （一 从行为性质上来看，虚假诉讼行为具有严重的社会危害性 1、虚假诉讼行为严重干扰司法活动，损害司法威信 虚假诉讼是通过捏造事实或伪造证据等方式提起的民事诉讼。其将法院作为 牟取自身利益的工具，干扰正常的司法活动。一旦得逞，会使司法的权威及公信 力降低，法律的有效性和公正性将受到人们的质疑，从而削弱法院裁判的既判力 和执行力。 2、虚假诉讼行为导致司法资源的严重浪费 随着现代社会法治建设进程的推进，社会公众的法律意识逐渐增强，越来越 多的人选择诉讼这种成本最高昂的纠纷解决途径。因此，虚假诉讼可能会通过一、 二审，甚至不断地进行再审的申诉，极大地消耗有限的司法资源，造成司法资源 的严重浪费。 1 3、虚假诉讼行为严重损害被害人的合法权益 虚假诉讼程序启动后，会使当事人无端陷入诉讼，严重影响正常的生活秩序。 侵财型虚假诉讼在侵犯正常司法秩序的同时还严重侵害被害人的财产权益。同时 导致受害自然人的精神痛苦。企业陷入虚假诉讼，会导致受害企业商誉降低，从 而影响正常的生产经营活动，甚至最终因此而破产。 （二 从部门法的协调来看，有利于实现部门法之间的承接 1、我国现行 《民事诉讼法》对虚假诉讼行为的处置规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第 112 条、113 条都规定了对虚假诉讼民事 侵权行为的制裁措施。司法实践中，法院一般将虚假诉讼作为妨害民事诉讼的情 形，通常采取的惩罚措施是罚款和司法拘留。实践证明，民事诉讼的强制措施不 足以遏制该类行为的蔓延。 2、虚假诉讼行为入罪，有利于实现部门法之间的承接 我国 《民事诉讼法》在对当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式 侵害他人合法权益的行为作出了诉讼程序上的推荐性规定，即对情节严重构成犯 罪的，依法追究其刑事责任。依据罪刑法定的原则，刑事立法须作出明确具体的 规定，对其进行刑法规制，发挥部门法之间的协调作用。虚假诉讼行为的入罪， 实现了刑民对此行为规制的有效对接。 （三 从实践操作来看，虚假诉讼行为入罪有利于贯彻罪刑法定原则 针对虚假诉讼行为，在不同地区的不同法院却做出不同的甚至是截然相反的 判决：有的做出无罪的处理，有的做出有罪的认定；在做有罪认定的案例中，对 于该行为的定性亦存在分歧，所涉及的罪名主要有诈骗罪、合同诈骗罪、妨害作 证罪、帮助伪造证据罪等，严重影响司法的权威性。由于缺乏刑法的明确具体的 规定，对虚假诉讼行为以其他相关罪名定性处罚，也有违罪刑法定原则。而 《刑 法修正案 （九 》关于虚假诉讼罪的规定，弥补了相关立法的空白，对于贯彻罪 刑法定原则，规制虚假诉讼行为十分必要。 二、虚假诉讼罪的构成要件解读 （一 虚假诉讼罪的犯罪客体 犯罪行为性质的界定主要取决于其侵犯的客体，若是复杂客体，则由主要客