《逻辑哲学论》5.54-5.5423 的再解读.pdfVIP

逻辑学研究 2016 年第1 期，95–112 文章编号：1674-3202(2016)-01-0095-18 《逻辑哲学论》5.54–5.5423 的再解读* 姚东旭 南开大学哲学院 哥本哈根大学媒介、认知与交流学院 ydxhome@163.com 摘 要：在传统的思路中，维特根斯坦《逻辑哲学论》中5.54–5.5423 的段落的有两 种解释方式，一种是安斯康姆为代表的“本质”解释，另一种是以肯尼为代表的“无意 义”解释，这两种解释方式都各有其长处及弊端，并没有融贯地解决带有命题态度词的 句子的解释问题。这里将指出讨论这部分码段所要考虑到的一些基本的问题，并尝试用 一种更完善的解释方式解读这部分段落。 关键词：真值函项；命题态度；判断理论；逻辑图像论 中图分类号：B81 文献标识码：A 《逻辑哲学论》5.54–5.5423 码段一直以来争议颇多。J. O. Urmson 将这一 部分内容描述为“几乎不可进入的晦涩段落”（apassage ofalmostimpenetrable obscurity，[4]，第102 页）。几十年来语言哲学界特别是维特根斯坦研究者们 就这段相关于维特根斯坦的判断理论、命题态度学说和真值函项思想的表达 作出了多重解读，但是观点却莫衷一是，这部分码段的难解不在于不同解释方 式的各自为政，而在于对于其基本含义的解释上。各种解释各自都有自己的优 势，但是又有着致命的缺陷。本文将简要地梳理对这一相对独立段落的不同解 释及其所涉及到的问题，并尝试对这部分段落作出一种新型的解释。 1 5.54–5.5423 码段的大意和涉及到的基本问题 5.54–5.5423 出现在维特根斯坦的命题函项理论的阐述之中。按照一般的 看法，码段5.54 是用来解释5.5 的，正如后面的5.541–5.542 是对5.54 的解释。 我们发现，5.5 是如下一段内容： 收稿日期：2014-12-10 * 基金项目：本文受到“南开大学博士研究生科研创新基金”和“国家留学基金”资助。 96 逻辑学研究 第9 卷第1 期 2016 年 5.5Everytruth-functionisaresultofsuccessiveapplicationstoelemen- tarypropositionsoftheoperation —– . Thisoperationnegates allthepropositionsintheright-handpairofbracket,andIcallitthenega- tionof thosepropositions. （[17]，第85 页） 中文可译为：每个真值函项都是连续应用运算—– 于基 本命题的结果。这个运算否定右手边括号中的所有命题，并且我称 其为那些命题的否定。1 而5.54 的内容是： 5.54Inthegeneralpropositionalformpropositionsoccurinotherpropo- sitionsonlyasbasesoftruthfunctions. （[17]，第85 页） 中文可译为：在一般的命题形式中，命题只是作为诸真值运算的基 础而出现在另一个命题之中。 5.5 和5.54 的主要内容是一致的，维特根斯坦在《逻辑哲学论》中坚持着 外延论点（extensionalitythesis，[14]，第81–82 页），即认为命题（语言）的有 意义的原因是由于其外延而非内涵，在逻辑图像论中，作为事实（事态）2 的 逻辑图像的命题描画事实（事态），因此命题才具有意义，而不作为逻辑图像 描画事实（事态）的命题要么是作为重言式或矛盾式的缺乏意义的命题，要么 是无意义的命题。因此有了5 这个码段：命题是基本命题的真值函项。也就是 说，一个命题出现在另外一个命题之中，只可能是因为出现于其他命题中的命 1本文中主要参考的《逻辑哲学论》版本为 1953 年版的由C. K. Ogden 译为英文的The Macmill