强干预与弱干预社会学干预方法的两条途径.PDFVIP

“”“”: 沈　原 :多年来, 人们对改革开放以来所创造的“经济奇迹”谈论甚多, 而对 促动这 一“经济奇迹”的“体制奇迹”, 即权 与市场的结合, 却始终着墨很少。 “转型社会学”企图面对这 一“体制奇迹”及其所引发的诸种问题。 为此, 必须 努 寻求“工具实证主义”以外的社会学研究手段, 以便有能 面对剧烈变动 中的社会结构和社会安排。 奠基于“行动社会学”之上的“社会学干预”或许 就是有效方法之 一。 不过, 面对中国社会转型的实际过程, 这 一源出于法国 图海纳学派的方法, 必须在原则和技术上都有所改进。 嫁接“解放社会学”的 诸原则, 形成“强”、“弱”两种干预手段, 可能构成 一种有意义的尝试。 本文结 合对农民工和都市运动两种现象进行社会学干预式的研究, 试图阐释“强干 预”与“弱干预”的不同方式和操作特点。 :转型社会学　社会学干预　强干预　弱干预 、、 (一)“经济奇迹”与“体制奇迹” 。 30 “”(command economy system), 。 , (J.Kornai)“”(shortage economy)“”(affluent society)。 “”。, “ ”“”, : 30 , 。, : 、。, 。, 1 社会学研究 　2006.5 , 。 (二)“社会的生产”作为独特的转型问题 “”“”, 、 。, “” : , 、, , , 。: , , “”:“”, “” ? , ? “”“”。 , , 。 , “”(Sociological Marxism), , (K.Polanyi)“” (self-regulated market)“”(active society), (A.Gramsci)“”“”(civil society)( Bura oy, 2003)。, : “+”, “ ”“”?① (三)转型社会与转型社会学的使命 , “”, , 。, , , , 、。 20 ① 这里所说的“社会的生产”, 与图海纳(A.Touraine)等人提出的“社会的生产”(Production of Society)(Touraine et al., 1973), 具有不同的意义。 图海纳等所谓“社会的生产”, 面对的问 题是 方社会在历经世界大战、法 斯暴政等众多劫难之后, 究竟是如何维持和再生产 出来的。 而作为“转型问题”的“社会的生产”, 是指社会生活的自组织机制在受到长期压 抑后, 在仍然欠缺某些基本前提的条件下, 是否能够被再生产出来? 2 论 文 “”“”: 80 。30 “”, 。 , , 。, : 。 。, “”, , , , “”, “” ;, , , , 。 “”, “”。 , ; , 。, : ;; ;“”。 , , 。 “”(social magic) :, , (Bourdieu, 1999;, 2006a:282)。 “”, , , , 。 、“”“” (一)从“结构社会学” 向“行动社会学” (P.Corcuff), “” (paired concepts)(, 2000:1)。“” “”、 “”(, 2005)。, 3 社会学研究 　2006.5 “”。“” “”。“”“”, 、“”, “”。 。, , “”“”, “ ”“”。