第六章 仲裁程序通..pptxVIP

第六章 仲裁程序通则;第一节 仲裁当事人;（3）仲裁当事人与仲裁参与人的区别: 仲裁参与人一般包括仲裁当事人、仲裁代理人、证人、鉴定人与翻译人员等。 2、仲裁当事人的特征： （1）仲裁当事人的法律地位平等。 （2）仲裁当事人之间存在合法有效的仲裁协议。 （3）仲裁当事人之间的纠纷具有可仲裁性。 （4）仲裁当事人受仲裁裁决的约束。;（二）仲裁当事人权利与义务 1、仲裁当事人的权利 （1）专属申请人的权利：申请权、放弃或变更仲裁请求权；撤回权。 （2）专属被申请人的权利：承认或者反驳对方当事人仲裁请求的权利；提出反请求的权利。 （3）共同享有的权利：其它仲裁程序中的权利。 2、仲裁当事人的义务 （1）在仲裁过程中依法行使权利； （2）按照规定缴纳仲裁费用； （3）对自己提出的主张提供证据； （4）按时出庭，并遵守庭审秩序； ??5）自觉履行生效的仲裁调解书以及仲裁裁决书。;二、仲裁当事人的适格 （一）概念 所谓仲裁当事人的适格(亦称正当当事人)，是指在具体的仲裁过程中能够以自己的名义申请或者被申请参加仲裁并受本案裁决约束的资格。 （二）仲裁当事人的种类 1、签字当事人：亦称表面当事人，仲裁协议当事人。 2、未签字当事人或非表面当事人 （1）仲裁协议当事人的法定继受人 按照法律规定承受仲裁当事人权利义务的人，包括自然人的继承人，法人、其他组织被合并、分立或终止时的继受人，设立分支机构的法人，破产管理人。;（2）仲裁协议当事人的约定继受人 在合同转让、提单转让等情况下，其中的仲裁协议也随之对合同和提单的受让人产生法律效力，此为仲裁协议的转移。 仲裁协议的转移，当事人也相应的发生变化，此时便存在仲裁协议的效力是否对变更后的当事人有效的问题，其具体情形有三： a.合同权利义务概括让与时的约定继受人：有效;（《合同法》第88条：合同权利义务的概括让必须征得对方当事人的同意）； b.合同义务承担时的约定继受人：有效； c.合同权利转让时的约定继受人：有效。（《仲裁法》司法解释第9条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。” ）;三、仲裁第三人 （一）仲裁第三人的概念与立法例 1、概念 仲裁第三人即对仲裁当事人及其继受人争议的仲裁标的认为自己有独立的请求权，或虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其存在法律上的利害关系，为保护自己的合法权益而参加到正在进行的仲裁程序中来的人。 2、立法例 世界上大多数国家对仲裁第三人持否定态度，仅少数国家在立法中明确认可了仲裁第三人，如荷兰、比利时和伦敦国际仲裁院。 我国立法对仲裁第三人未作出规定。;（二）我国关于仲裁第三人的争议 1、支持设立仲裁第三人的主要观点 （1）有利于公平高效地彻底解决纠纷； （2）仲裁性质决定了仲裁员有权适时追加第三人； （3）契约相对性的限制为引入仲裁第三人提供了理论依据。 2、反对设立仲裁第三人的主要观点 （1）仲裁第三人制度有悖于当事人意思自治原则； （2）仲裁第三人制度将损害仲裁机构的民间性； （3）仲裁第三人制度与仲裁的保密性和经济性相冲突。;案例： 太阳公司经营房地产开发，在有偿取得某幅土地的使用权之后，由于资金困难，与月亮公司签订了合作开发合同，约定由双方共同投资并分享该开发项目的利润。但双方未实际履行。此后，环球公司就同一幅土地以更优惠的条件与太阳公司签订了一份合作开发合同并开始实际履行。 三方之间由此发生纠纷。环球公司根据其与太阳公司签订的合同中的仲裁条款申请仲裁，请求裁决确认其与太阳公司签订的合同有效，并裁决太阳公司继续履行。双方在仲裁委员会受理后自行达成了继续履行合同的和解协议，请求仲裁委员会根据和解协议制作裁决书。仲裁庭三名仲裁员中一名认为应当否定和解协议，一名认为应当制作调解书，首席仲裁员认为应当制作裁决书，最后按照首席仲裁员的意见，根据和解协议的内容作出了裁决书并送达给了双方当事人。 此后，月亮公司向法院起诉，请求确认本公司与太阳公司签订的合同有效并履行该合同。;问题： 1、月亮公司在得知环球公司申请仲裁后，能否申请参加太阳公司与环球公司正在进行的仲裁程序？为什么？ 2、环球公司在仲裁裁决书生效后，能否在太阳公司与月亮公司的诉讼中成为当事人？为什么？;答案： 1、不能。因为太阳公司分别与月亮公司和环球公司签订了合作开发合同，太阳公司与环球公司签订的合同其仲裁条款对月亮公司无效，月亮公司不是该仲裁协议的主体。 2、不能。因为本案虽然存在两个有联系的合同关系，在仲裁裁决书生效后环球公司与诉讼案件的处理已经无法律上的利害关系，它与太阳公司之间的法律关系已经由生效的仲裁裁决所确定。本案不能形成有独立请求权的第三人，也不能形成无独立请求权的第三人。 ;一、仲裁的申请 （一）概念