经济法-代理表格现.pptVIP

表见代理 简要案情： 佛山市千叶花园房地产有限公司（简称千叶花园公司）的员 工叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉、卢灿光、陈毅新（均为公司 中层管理人员) 从2002年4月至2003年5月期间，在佛山市大佛口饮食服务娱 乐有限公司（以下简称大佛口公司）进行签单消费，上述6人所 签单据的单位名称一栏都注明为“千叶花园公司”，消费目的为千叶花园 公司员工用餐或公务接待等，累计签单欠款共55216.20元。后卢灿光、 陈毅新与千叶花园公司发生股权矛盾离开该公司，大佛口公司知悉后多 次派人向千叶花园公司催收欠款，千叶花园公司确认并同意偿付叶耀 松、程越华、陈静荷、李朗辉4人的签单消费欠款共计25520.30元，但 千叶花园公司以卢灿光、陈毅新两人并无授权签单消费为由拒绝支付剩 余欠款。大佛口公司在2005年4月4日向佛山市三水区人民法院起诉请求 千叶花园公司继续偿付卢灿光、陈毅新两人的签单欠款共计29695.90 元。 千叶花园公司是否应该继续偿付卢灿光、陈毅新两人的签单欠款？ 法院审理 根据一般的交易观念和经验法则，结合大佛口公司和千叶花园公司在交易过程中形成的千叶花园公司其他员工在结算单据上签名对服务费用进行确认的交易习惯，且千叶花园公司在卢灿光、陈毅新以千叶花园公司名义签单后到法庭审理前一直未向大佛口公司提出异议，认定卢灿光、陈毅新两人在服务结算单上的签名行为，是代表千叶花园公司对服务费用的确认行为，其法律后果应当由千叶花园公司承担。 据此判决：佛山市三水区千叶花园房地产有限公司须在判决生效之日起十日内向佛山市三水区大佛口饮食娱乐有限公司支付服务费29695.90元，逾期给付，则按照中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用2166元由佛山市三水区千叶花园房地产有限公司负担。 再次上诉 向广东省佛山市中级人民法院提起上诉称：上诉人千叶花园公司根本不知道卢灿光、陈毅新两人的签单消费活动，事前没有上诉人千叶花园公司的授权，事后也没有上诉人千叶花园公司的追认，上诉人千叶花园公司与被上诉人大佛口公司之间没有任何书面甚至口头约定卢灿光、陈毅新的签单消费均由上诉人千叶花园公司负责。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人大佛口公司的诉讼请求。 那这次千叶花园公司能胜诉吗？ 中级法院认为： 本案争议焦点是卢灿光、陈毅新两人签单消费的债务是否应由千叶花园公司承担给付责任。 表现代理：指代理人无权代理，但善意第三人（相对人）在客观上有道理相信其有代理权，从而与其发生的民事行为。 案例分析 最终判决 2005年8月30日，佛山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人佛山市三水区千叶花园房地产有限公司负担。 谢谢！ * 本案中，卢灿光和陈毅新在签单期间是上诉人千叶花园公司的中层管 理人员，两人所签单据显示的消费单位均为上诉人千叶花园公司，消 费目的为上诉人千叶花园公司员工用餐或公务接待等，依据一般交易 观念和经验法则可以判断，被上诉人大佛口公司作为以收受现金为享 受权利方式的饮食服务娱乐经营者，除非上诉人千叶花园公司授权过 叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉、卢灿光、陈毅新6人可以在被上 诉人大佛口公司签单消费外，被上诉人大佛口公司不可能准许上列6 人在长达一年时间内累计签单消费达5万余元，且上列6人签单消费均 注明是员工用餐或公务接待，上诉人千叶花园公司在被上诉人大佛口 公司起诉前亦从未对上列6名签单人员签单消费提出过异议，上诉人 千叶花园公司又确认并偿付与卢灿光、陈毅新两人签单方式完全相同 的叶耀松、程越华、陈静荷、李朗辉4人的签单。 *