制造业“国际代工”模式对生为产者服务业的影响分析.docVIP

制造业“国际代工”模式对生产者服务业的影响分析 段国蕊/方慧 来源：《世界经济研究》(沪)2012年11期第56～61页 　　 　　内容提要：本应相互协调、相互促进的制造业和生产者服务业在中国“国际代工”的背景下无法形成良好的产业互动。实证结果表明，加工贸易和一般贸易与我国生产者服务业之间存在长期均衡，以代工生产和加工贸易为主要特征的制造业外向型发展模式确实阻碍了制造业与生产者服务业的产业关联。 　　关键词：生产者服务业/加工贸易/一般贸易 　　作者简介：段国蕊，方慧，山东财经大学国际经贸学院。　　 　　 制造业是现代生产者服务业发展的基础，为生产者服务业的发展提供强大的市场需求和创新导向。伴随着20世纪80年代以来发达国家价值链“外包”的进程，中国凭借承接生产、加工、装配、制造环节带来了制造业的繁荣，然而，这并没有为中国生产者服务业的发展产生积极的刺激作用。作为中国“十一五”规划纲要中所大力提倡的生产者服务业的发展远远落后于制造业。究其原因在于，中国的“国际代工”地位使制造业发展的技术特征表现为对资源的高强度消耗和高密集化使用，难以同国内生产者服务业的发展产生强烈的产业关联，这在很大程度上制约了中国生产者服务业的发展，甚至出现了“逆服务化”的趋势（中国社会科学院工业经济研究所课题组，2010）。针对这一现象，使我们不得不重新审视，基于中国制造业“国际代工”的地位，制造业究竟能否为生产者服务业的发展提供强大的发展基础和发展动力？中国制造业“国际代工”的地位为何会制约生产者服务业的发展，其影响究竟有多大？显然，在理论和经验两个层面上回答这些问题，对于中国未来产业政策的制定具有鲜明的意义。 　　一、理论回顾：制造业对生产者服务业发展的作用机制 　　1.制造业分工深化对生产者服务业的促进作用 　　从社会分工的角度看，生产者服务业的发展是分工决定“自我服务”向“外购服务”转化的结果，生产服务从制造业企业“内部供给”转向“外部供给”是生产者服务业日益独立化和专业化的根本动因。新制度经济学派（Daniels，1985；Howells和Green，1986；Kutschr，1988；Goe，1991）从成本理论分析服务外部化的原因，制造企业出于节约成本的考虑，服务会发生外购、外包、垂直和水平一体化的分离，因此，生产者服务业的发展是制造业分工深度和广度的直接体现。Markusen（1989）的研究发现，随着市场扩张，厂商数目和生产规模会扩大，分工更加细化，使服务业与制造业不断分离，从而促进生产者服务业不断发展。迈克尔·波特（2002）提出价值链①的概念认为，企业应把有限的资源投入到战略环节，把非战略资源部分的生产活动转让给具有相对优势的企业以此增强企业竞争力，这种价值链分工的深化促进了生产者服务业的发展。青木昌彦（2003）运用西蒙（1962）所提出的“模块化”理论，阐述了制造业企业改变了独立进行研发、流通和销售的生产方式，建立复杂而又紧密的分工网络，通过模块化实现共赢，做到核心业务“归核化”和非核心业务“外部供应箱式化”，因此制造业企业为了专注生产优势而不断将服务业务外包，促进生产者服务业的发展。 　　2.制造业的生产服务需求对生产者服务业的产业关联作用 　　生产者服务业之所以能够快速实现专业化和规模化并且实现自身作为一种产业内部结构的升级，制造业对生产者服务业的需求起到了决定性作用。Cohen和Zysman（1987）、Klodt（2000）、Guerrieri（2005）提出制造业是生产者服务的重要需求部分，随着制造业的发展，制造业细分的结果导致更多的生产者服务需求，从而促进生产者服务业的发展。Francois（1990）指出，制造业规模经济和专业化效应，决定了制造业企业要分解不同的生产环节，由于生产者服务业对协调和控制专业化分工具有至关重要的作用，因此促进了生产者服务业部门的繁荣。 　　针对中国生产者服务业的发展状况，学术界普遍认为中国生产者服务业的发展与制造业产业关联不强。吕政、刘勇、王钦（2006），李善同、高传胜（2007），程大中（2008）等人的研究均指出，中国生产者服务业与制造业共生关系是一种相对低级和低效的共生关系，制造业对生产者服务业的需求拉动作用有限，表现在制造业使用外部生产者服务种类较少，外包程度较低，合作的紧密程度低，外包结构仍以低端生产性服务为主。 　　综上分析可以看出，现实经济的多维性、多样性和复杂性决定了我们必须基于中国特定的国情来审视制造业对生产者服务业的影响方向和影响程度。二者之间是否能协同发展，不仅是学术界关注的理论问题，更是关系到中国未来产业调整和经济发展的实践问题。本文运用中国的相关数据进行实证研究，针对当前中国制造业处于“国际代工”和“世界工厂”的特殊地位，期望能准确地回答制造业的发展究