青川县木鱼小学滑坡工程地质特征义及治理方案研究-中地质工程专业毕业论文.pdf.docxVIP

西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下： 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下： (1)分析了滑坡的工程地质特征 确定了青川县木鱼小学滑坡的滑坡范围以及比邻的不稳定边坡范围。滑坡平 均横宽70．Om，轴长为70．Om，分布面积0．49x104m2。第四系覆盖层厚3．50-8．30m， 平均厚度约为6．0m，方量为2．94x104m3，属于小型土质滑坡。不稳定斜坡平均 横宽55．Om，轴长为20．Om，分布面积0．1l×104m2。第四系覆盖层厚4．0～6．Om， 平均厚度约为5．Ore，方量为0．55x104：113，属于小型土质不稳定斜坡。 (2)评价滑坡的稳定性 根据地质勘测和滑坡稳定性定量综合分析，在天然状态下整体处于稳定状 态，在暴雨作用下，滑坡整体仅2．2’剖面处于基本稳定状态，3．3’、4．4’剖面均 处于稳定状态。 (3)治理工程方案比选 治理工程方案一为在不稳定斜坡及滑坡坡脚设置抗滑桩+挡土板，辅以排水 工程：方案二为不稳定斜坡及滑坡西侧2．2’剖面处采用锚杆+钢筋砼格构、滑坡 东侧采用砼格构，滑坡后缘陡坎处拟建护脚墙。综合两套方案的技术可行性、施 工简便性及投资估算比选表明，方案一要优于方案二。考虑治理工程区为学校， 处于斜坡地带，其本身校园内师生活动面积较小，方案一最大程度的考虑学校师 生的学习及生活环境，贯彻”百年大计、教育为本”的基本方针，本次设计推荐方 案一。 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立进行研究工作所得 的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经 发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中作 了明确说明。本人完全了解违反上述声明所引起的一切法律责任将由本人承担。 学位论文作者签名： 尹妇良 日期：2016．5．26 万方数据 西南交通大学硕士研究生学位论文 西南交通大学硕士研究生学位论文 第1页 摘要 本文以四川省青川县木鱼镇木鱼小学滑坡为研究对象，对多种工况下滑坡稳 定性进行计算分析以及治理工程方案设计进行了深入的研究，并利用方案对比的 方式，提出了一些优化设计的具体措施。优化治理方案的同时也验证了治理方案 在施工过程的安全性和可靠性。通过研究，主要获得以下成果： (1)滑坡的工程地质特征 确定了青川县木鱼小学滑坡的滑坡范围以及比邻的不稳定边坡范围。滑坡平 均横宽70．Om，轴长为70．Om，分布面积0．49x104m2。第四系覆盖层厚3．50～8．30m， 平均厚度约为6．0m，方量为2．94x104m3，属于小型土质滑坡。不稳定斜坡平均 横宽55．Om，轴长为20．Om，分布面积0．Il×104m2。第四系覆盖层厚4．0～6．Om， 平均厚度约为5．0m，方量为0．55x104m3，属于小型土质不稳定斜坡。 (2)滑坡的变形特征 滑坡的变形破坏主要变现为两个方面，一方面滑坡体上原有截排水沟己产生 破坏，坡面水下渗的作用下，使土体抗剪强度、摩擦系数和内聚力降低，进而导 致滑坡较大规模的滑移式变形破坏；另一方面表现为滑坡坡体表面土层松散，在 暴雨冲刷作用下，产生表层土体溜滑变形。 (31滑坡的稳定性 根据地质勘测和滑坡稳定性定量综合分析，滑坡区在天然状态下整体处于稳 定状态，在暴雨作用下，滑坡整体仅2．2’剖面处于基本稳定状态，3-3’、4—4’剖 面均处于稳定状态。 (4)治理工程方案比选： 方案一：在不稳定斜坡及滑坡坡脚设置抗滑桩+挡土板，辅以排水工程，施 工工艺简单，开挖及回填量相对较小，且施工分项工程较少，施工难度相对较小， 有利于滑坡的整体稳定。 方案二：不稳定斜坡及滑坡西侧2．2’剖面处采用锚杆+钢筋砼格构、滑坡东 侧采用砼格构，滑坡后缘陡坎处拟建护脚墙，施工工艺较简单，开挖及回填量相 对较大，且施工分项工程较多，施工难度相对较大，有利于滑坡的整体稳定。 综合两套方案的技术可行性、施工简便性及投资估算比选表明，方案一要优 于方案二；考虑治理工程区为学校，处于斜坡地带，其本身校园内师生活动面积 较小，方案一最大程度的考虑学校师生的学习及生活环境，贯彻”百年大计、教 育为本”的基本方针，本次设计推荐方案一。 关键词：滑坡；治理；稳定性：方案设计 万方数据 西南交通大学硕士研究生学位论文 西南交通大学硕士研究生学位论文 第||页 Abstract Muyu landslide is locate at MuYu Town，Qingchuan County,mainly studied on the optimization design of landslide measurements and stability a