外国直接投资对中国出口贸易结构间接影响的研究评述.docVIP

外国直接投资对中国出口贸易结构间接影响的研究评述 摘要： 关键词： 国际上对于外国直接投资技术溢出效应这一结果众说 纷纭，在我国对这一问题也没有得出一致的结论。国内学 者的研究大多属于实证研究，也就是借用国外的理论研究 方法，根据中国国内情况加以修正，然后利用国内的数据 来判断外国直接投资技术溢出效应是否存在。国内学者的 研究结论主要分为三种，支持技术溢出效应的存在，否认 技术溢出效应的存在，以及认为技术溢出效应是否存在并 不能得出最终的结论。本文对这三类观点的不同文献中涉 及的各种理论依据和实证方法加以综合归纳和评述。 一、支持外国直接投资技术溢出效应存在的观点 从国内学者研究的结果来看，支持外国直接投资技术 溢出效应的研究结论占据了大多数，这也从另一个方面支 持了我国引进外资的政策。何洁对外国直接投资进入我国 各个不同省份的数据进行回归检验研究，认为外国直接投 资技术溢出效应的产生要求有一个必要条件，也就是当地 经济发展水平的制约，只有超过了某个“门槛”之后，这 种技术溢出效应才会发生。 沈坤荣利用我国各个省份的外国直接投资总量与各省 的全要素生产率作为变量进行数理分析，构建了传统的柯 布-道格拉斯函数，得出了外国直接投资占各省GDP的比重 每增加一个单位就可以带来一定单位的综合要素生产率的 增长，也直接支持了外国直接投资技术溢出效应存在的结 论。陈涛涛就进入我国制造业的外国直接投资进行了研究, 认为外国直接投资确实产生了行业内溢出效应，而在溢出 效应影响大小则主要取决于“内外资企业能力差距”，差距 越小越有利于技术溢出效应发生作用。利用中国1 995年- 2000年30个省市的专利申请数量、科研人员数量以及科研 开支等数据，有学者得出了外国直接投资对国内创新具有 正的技术外溢效应的结论。 黄悴菁选取了 19 97年-XX年医药制造业、电子与通信 设备制造业、电子计算机以及办公设备制造业和医疗设备 及仪表制造业等4个产业所包含的18个子产业的数据，对 进入这四个领域的外国直接投资是否存在技术溢出效应做 了检验，就其检验结果，得出了中国四个高技术产业的外 国直接投资的技术溢出效应是存在的这一结论。 前述学者在构建模型上的共性是均采用传统的柯布-道 格拉斯函数的变形来探讨外国直接投资技术溢出效应是否 存在。柯布-道格拉斯函数的传统形式为： 在柯布一道格拉斯函数当中，其中，Y为产岀、L为劳 动力、K为资本、外国直接投资为外国直接投资。A主要表 示的是与劳动生产率相关的因素。在研究技术溢出效应的 过程当中，这个A就是我们要分析的变量。因此，很多学 者将A假定为一个关于外国直接投资的等式，再将该等式 带回柯布一道格拉斯函数的变形当中，最后得到研究溢出 效应的最终等式： LnY=y a LnL LnK n FDIe 二、否认外国直接投资技术溢出效应存在的观点 从技术溢出效应广义概念来看，外国直接投资进入东 道国必然会带来某种程度的外溢效应。但是如果将技术溢 出效应用一个很确定的概念来区分的话，可能就会得出不 同的结论。从这个角度来说，否认外国直接投资技术溢出 效应并不是认为外国直接投资进入东道国之后对东道国没 有任何正面的效用或者意义，主要是认为外国直接投资进 入东道国以后对东道国并没有起到预期的作用，甚至在某 些角度来看还有负效用。这种结论通常不是从理论上对溢 出无效应或者溢出负效用进行分析，大多是通过对已有理 论的推理或者用某些案例作为支持自己观点的论据。 也有学者将技术溢出效应分为前后衔接的两个过程， 第一个过程是技术从国外向国内的转移，第二个过程才是 技术溢出效应在东道国的出现。在第一个过程当中，由于 技术转移的接收方大多是跨国公司设在东道国的分支机 构，因此这种在跨国公司内部的技术转移对东道国而言并 没有太明显可以观察到的溢出效应。在第二个过程当中才 是技术溢出效应所应该重点分析的阶段，这也是在东道国 市场内部技术发生实质转移的阶段。但对于中国而言，迄 今为止，引入我国的外国直接投资大多都是以加工贸易和 简单的劳动密集型产品投资为主，这些投资都是集中在非 技术密集的领域，因此很难出现先进技术从跨国公司向国 内行业的转移。虽然我国政府已经注意到了这种现象，但 是在短期之内仍然难以有根本的改变。 上述学者多采用由凯夫斯于1 974年提出的人均劳动生 产率模型。当外国直接投资进入东道国之后，将整个产业 的劳动生产率变化与跨国公司在市场中的参与程度联系起 来，用计量模型检验国内企业的劳动生产率是否与跨国公 司的进入成正相关关系。 三、对外国直接投资技术溢出效应是否存在无法确定 的观点 在某种程度上，这种观点与否认外国直接投资技术溢 出效应存在的观点有一定的共通之处，不否认外国直接投 资进入东道国对东道国确实会存在一定的正面影响，