高层建筑结构分析模型..pptVIP

高层建筑结构分析模型 1.杆系-薄壁结构体系分析模型 2.杆系—板壳组合结构分析模型 1.杆系-薄壁结构体系分析模型 用杆件模拟梁柱单元，用薄壁杆件表示剪力墙，而楼板采用平面内刚度无限大、平面外刚度为零的假设。薄壁杆件采用前苏联学者符拉索夫理论推导的刚度矩阵。这种模型的优点是未知量少，输入、输出数据少，计算时间。 缺点也是明显的，关键是如何根据结构体系的实际情况建模！ 2.杆系—板壳组合结构分析模型 用杆件模拟梁柱单元，用平面单元或板壳单元（壳单元）表示剪力墙，而楼板可以按三类情况处理 1.采用平面内刚度无限大、平面外刚度为零的假设（ “刚性楼板”假设）； 2.采用局部“刚性楼板”假设（楼板开洞较多的情况）； 3.采用板壳单元。 板壳单元简述 板壳单元的每个节点都有空间全部六个自由度, 其中三个为薄膜自由度（平面内的u,v,）, 另三个为板弯曲自由度（平面外的w,）, 可以方便地与空间杆单元连接而不需任何附加条件。 一般有限元软件中采用三节点或四节点等参平面板壳单元, 对于平板( 如直线形剪力墙 )组合而成的空间结构, 其单元形状可以是四边形, 也可以是三角形的。而对于薄壳结构( 如弧形或曲线形剪力墙 ), 必须是四边形单元。这种单元实际上是平面应力膜与板的叠加。现就该种单元作一简单的介绍。 板壳单元简述 板壳元若为四边形, 则可看作是由空间的四个三角形单元形成的近似锥体, 如图所示。 板壳单元简述 每个节点应有六个自由度, 但壳单元的内点0的自由度在单元矩阵形成时已被凝聚消除, 所以四边形板壳元总共具有24个自由度, 三角形板单元有18个自由度。 由于采用了小变形假设，单元的平面内刚度〔薄膜刚度〕和弯曲刚度是不耦合的，可以分别进行考虑。也就是说，可以分别求出平面单元刚度矩阵以及弯曲单元刚度矩阵，然后再通过在各自的单元刚度矩阵中适当补充一些对应的零元素进行叠加即得到。 对于平面单元，可以先不必考虑平面内转角，（然而，在整个空间结构分析中及其共轭力必须考虑，但只要在其单元刚度矩阵中适当补充一些对应的零元素即可），这样一来，无论是三角形单元还是四边形单元，都比较简单。 三角形类薄板弯曲单元 为便于标记，引入以下几类具有不同结点位移参数的结点记号 ○ □ 分别为边之法向和切向 ⊙ 图1 三角形类位移协调元的自由度 图2 Bogner 单元示意 三角形类薄板弯曲单元 图1中单元均为被研究过的位移协调元。图1a是Irons1969年提出的单元，通过增加结点自由度达到构造高阶协调元的目的。图1b单元曾被许多人研究过，钱伟长教授给出了位移模式的形函数及单元刚度矩阵的有关公式。图1c单元是对图4－2b单元的一种改造，图1d是 Stricklin 1969年提出的单元。 矩形薄板弯曲单元 Bogner曾提出每一结点4个位移参数 这是用Hermite多项式构造的位移模式(见图2)。 1960年 Birkhoff 等用二次分片插入方法建立了一种矩形单元，1961年Melosh提出后，1976年Kikuchi用分项插值建立的矩形单元等等在胡海昌的《弹性力学的变分原理及其应用》一书中均可查到，篇幅所限这里不在赘述。 板壳单元的进展 龙驭球教授等提出并发展了一类新的薄板单元－广义协调元，该方法直接着眼于单元边界上选定的平均位移协调，从而保证了单元的收敛性。 龙驭球教授创立的薄板单元－广义协调元很好地解决了厚板单元与薄板单元之间的“剪切闭锁”现象。 杆系—板壳组合结构分析模型中的若干问题 组合结构分析的变换问题 (a) 开孔薄壁巨型柱离散示意 (b) 梁板组合体系离散示意图 组合结构分析的变换问题 上图所示给出了钢筋混凝土开孔薄壁柱的示意图。为分析其受力和变形，要采用多种单元联合的情况是很多的。我们仅以上图所示的两种情况简单说明要解决不同单元连接问题的思路，并建立矩阵变换关系。 不同单元的连接问题 平面问题与梁单元的结合 以剪力墙平面单元和平面连系梁连接的示意图为例。由图4梁以轴线为简图，其结点是A和B，与连接的平面单元结点不一致；梁单元结点位移有3个，而平面问题结点位移只有2个，两者也不一致。 不同单元的连接问题 2．梁形心与板中面结点不重合的梁板组合 当梁的形心位于板中面上时，梁板组合结构的分析不存在任何困难，只需程序包含两类单元，将各单元的刚度与等效荷载根据直接刚度法进行集成即可。但是，在实际工程中，梁的形心与平板中面间有偏心e时（图4b），常规分析