- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
克鲁格曼国经第版课后习题05-06
习题课 2
资源与贸易:
H-O模型
问题一:题目描述
回顾本章要素不可替代的例子,其生产可能性边界如下图:
问题
a. 如果一国既生产棉布又生产粮食,那么棉布相对价格的变化范围是什么?如果相对价格超出这一范围,生产哪一种产品?
b.将生产1码棉布和1卡路里粮食的单位成本写成1机时的价格r和1工时的价格w的函数,在竞争市场中,上述单位成本就等于棉布和粮食的价格,解出要素价格r和w。
c.如果棉布价格提高,上述要素价格会如何变化?棉布价格的这一变化会使谁受益,谁受损?为什么?上述变化与要素可替代情形下的变化一致吗?
d.先假设该国的机时供给即资本供给从3000增加至4000,推导出新的生产可能性边界
e.资本供给以上述幅度增加之后,该国会生产多少棉布,多少粮食?
f.分析机时和工时在棉布和粮食两个部门之间配置的变化,上述变化在要素可替代情形下的变化一致吗?
解答 a
因为有:
aKC =2 aLC =2
aKF =3 aLF = 1
L = 2000 K = 3000
这样PPF有两个资源限制线two resource constraints
2QC + 3QF ≦ 3,000 (资本约束)
2QC + QF ≦ 2,000 (劳动约束)
解出这两个约束,得出生产食品的数量:
QF 2,000 - 2QC
QF 1,000 - 2/3QC
解答 a
观察PPF可以看到:
当布的相对价格在布的两种机会成本之间时,食品和布都会生产。布的机会成本由生产可能性边界之上两个部分组成的的斜率为2/3和2得出。当布的产量很低时,经济体会用相对更多的劳动力去生产布,布的机会成本是2/3单位食品。然而,当布的产量上升,经济体的劳动力变得稀缺,必须从食品生产中抽走资本,这将布的机会成本提高到了2单位食品
只要布的相对价格在2/3和2单位食品之间,经济体将会同时生产两种商品。如果布的价格降到2/3以下,经济体应该彻底专门生产食品(生产布的报酬太低)。如果布的价格涨到2以上,将专门生产布(生产食品的报酬太低)
解答 b-c
1单位布用2单位资本和2单位劳动力来生产,1单位食品用3单位资本和1单位劳动力来生产。在竞争市场,每种商品的单位成本必须等于产出价格。
QC = 2K + 2L → PC = 2r + 2w
QF = 3K + L → PF = 3r + w
这得出了两个方程和两个未知数(r 和 w)。解出要素价格:
w = PF - 3r
PC = 2r + 2(PF - 3r) = 2r + 2PF - 6r = 2PF - 4r
r = (2PF - PC)/4
w = (3PC - 2PF)/4
观察(b)的两种表达,我们看到布的价格增长会造成资本的租金率下降,劳动者的工资率上升。这很容易理解,因为布是劳动密集型商品。它价格的上涨会使布的产量变得更大,它所需的密集型要素——劳动力的需求上升
解答 d
总资本增加到4000。劳动力约束不变,保持布的最高价格在2单元食品。
新的资本约束由以下式子得出:
2QC + 3QF=4,000
解出 QF 得到:
QF=1,333 - 2/3QC
因此,布的最小价格没变,还是2/3单位食品。唯一改变的是生产可能性边界将有一个更大的水平截距(如果布在横轴上)。对比图5-1,新的生产可能性边界在X轴上的截距是2000,而不是1500。
资本供给增加后的PPF
2000
1333
1000
2000
解答 e
如果假定经济体在所有的资源都会被使用的一点(图5-1的点3)进行生产,两种资源约束需同时满足,有:
2QC + 3QF = 4,000
2QC + QF = 2,000
2QF = 2,000
QF = 1,000
QC= 500
资本供给增加后的PPF
2000
1333
1000
2000
(500,1000)
解答 f
总资本扩张之前,经济体生产750单位布和500单位食品。扩张之后,布的产量下降到500,食品的产量增加到1000。这时恰好是罗勃津斯基效应预测的情况发生
罗伯津斯基定理:在商品相对价格不变的前提下,某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加,而另一部门的生产则下降
问题二:题目描述
在土地便宜的美国,用来养牛的人均土地要高于用于种植小麦所用的人均土地。但是在那些比较拥挤的国家里,土地昂贵而劳动力便宜,人们用于养牛的人均土地通常比美国用于种植小麦的人均土地更少,我们是否仍然可以认为,与种植小麦相比,养牛业是土地密集型产业?为什
文档评论(0)