医学论文撰写及投稿技巧.pptVIP

医学论文撰写与投稿技巧 医学论文撰写与投稿技巧 医学论文撰写存在的普遍问题 怎样写好医学论文 怎样医学期刊投稿 医学论文撰写存在的普遍问题 论文构成要素不全 格式不规范，甚至是混乱 忽视前言的撰写 提供的证据不充分 科学性、创新性差 论文构成要素 题目 作者及单位署名 摘要及关键词与分类号 正文：前言、材料与方法、结果、讨论 参考文献 提供的证据不充分 “目前对再植断腕手术中的不同组织的修复处理方法仍有一定争议” 到底是什么争议？ 作者称有9例手术有改进且效果满意 到底对手术进行了哪些改进？ 改良手术具有术后虎口挛缩程度轻，拇指对掌功能恢复好， 肌腱粘连程度轻等优点。 应该提供表现挛缩程度轻、拇指对掌好的照片，而不是提供皮肤坏死经皮瓣移植修复后的外观照片。 科学性、创新性差 不符合科研设计的四项原则：对照、随机、均衡、重复 实验设计与研究目的相矛盾 研究没有意义 从前言中可得到下列信息 肝切除手术时出血量的多少直接影响术后肝脏功能的恢复（出血多不好）。 阻断第一肝门（Pringle方法）以减少肝切除手术中出血但会导致肝脏缺血再灌注损伤而影响术后肝脏功能的恢复。 PAF是引起缺血再灌注损伤重要介质之一 ，使用 PAF拮抗剂E5880来改善Pringle法下肝大部切除术后肝脏的功能。 从前言中可得到下列信息 ET-1是另一种与肝脏缺血再灌注损伤有关的强收缩血管介质，我们同时观察动脉和门静脉血中ET-1水平的变化，以评价肝脏缺血再灌注损伤的程度，以及与PAF的关系。 实验设计 28只兔被随机分为4组: A组（n=6）：仅行70%肝切除术； B组(n=6)：用Pringle方法完全阻断肝血流20分钟； C组(n=8)：术前无任何预处理，在Pringle方法下行70%肝切除术； D组(n=8)：用Pringle方法前40 min 静脉输入E5880（0.3 mg/kg），然后在Pringle方法下行70%肝切除术。 观察指标与结果 实验一：观察术后7天存活率 实验二：C组和D组测定门静脉压和分别采集在术前、肝脏再灌注后1h和4h血标本检测肝功。 实验三：在开腹和再灌注后4h，分别取肝组织进行光镜组织学检查 实验一的结果 A和B组术后7 d存活率均为100%。 C组术后2 d内都死于肝衰竭，尸检未发现腹腔内出血。 D组，3只兔子存活超过7 d 实验一的结论与研究目的相悖 作者的结论 使用E5880预处理可以明显提高实验动物的7 d存活率，从C组的0%提高到D组的38%（P 0.05）。 读者的结论 直接行肝切除，既不阻断血流，也不加E5880效果最好。（A组的存活率100%） 实验二的结果缺A、B组 D组肝酶的升高程度较C组得到明显抑制，两组差异有统计学意义（P 0.05，表1） D组ATP和总腺嘌呤核苷酸浓度较C组高（差异无统计学意义） D组肝脏能荷（0.824±0.021）显著地高于C组(0.751±0.024)，有统计学意义 (P 0.05，表2） 实验二的结果 两组再灌注后门静脉压均升高，但 C组较D组升高多，两组差异有统计学意义（P 0.05，图1）。 C组和D组在再灌注后，动脉和门静脉血液中ET-1浓度均快速升高，但两组间差异无统计学意义（表3）（这与前言中提到的要通过ET-1的水平来评价肝脏缺血再灌注损伤的水平不呼应） 投稿的方式 纸质投稿：打印格式、投稿份数 电子邮件投稿：排版格式 在线投稿：注册、查询 有效的联系方式：电话、邮箱、通讯地址、邮编 怎样向医学期刊投稿 稿件准备：论文撰写的格式 稿约 投稿：投稿前的最后准备 选择杂志应考虑的几个因素 决定稿件录用时考虑的几个因素 投稿前的最后准备 通读稿件，检查稿件所有部分是否已准备齐全 每页是否打印清晰、是否双倍行距、边距是否足够 有无拼写、计算错误 图表、参考文献是否在文内标引正确 第一次使用缩写是否写出全称 选择杂志应考虑的几个因素 论文内容与所投期刊刊登的内容是否一致 所投期刊发表的周期 所投期刊学术水平、地位及退稿率 所投期刊被检索系统收录的情况 所投期刊是否收取发表费、彩图费及自身的承受能力 编辑在录用时考虑的几个因素 是否符合期刊的宗旨和报道范围 重要性：内容价值如何，读者是否感兴趣 创新性：是否有新的发现、新的观点 科学性：实验设计、数据处理是否合理 可读性：文字表达是否流畅、图表是否有 自明性、计量单位和参考文献是否规范 * * 怎样写好医学论文 选好题目 查全资料 设计科学研究方案 提供有力的证据 论证要得法 掌握好格式 提供有力的证据 数据精确：测量精确、统计学处理 表格规范：主谓顺序、数据对位、小数位一致、三线