中国特色社会主视野下的我国城镇住宅问题现实思考——恩格斯《.docVIP

中国特色社会主义视野下的我国城镇住宅问题现实思考——恩格斯《 王凤杰 摘要：当前住房问题是普通民众关注的重大民生问题，本文通过梳理恩格斯《论住宅问题》的基本观点，聚焦社会现实，通过对马恩原著中工人阶级住宅问题和当今中国城镇居民的住房问题的对比分析，找出异同，剖析问题“ 本质”，指出中国共产党人的责任和担当。 关键词：恩格斯；住宅问题；异同；担当 一、恩格斯论住宅问题 恩格斯的《论住宅问题》大约写于150年前，由一篇序言和三篇文章组成，主要揭露和批判蒲鲁东主义者和资产阶级解决住宅问题的空想性和虚伪性。 第一，恩格斯指出：资本主义住宅问题的资本逐利性。“先生们，在金钱问题上是没有温情可言的。”①这是恩格斯在批判蒲鲁东主义者的“哀鸣”时引用的一句话，它形象地说明“虽然利润没有心灵，资本家总是趋求利润”②。当年，住宅缺乏是住宅问题的主要矛盾。恩格斯抓住这个主要矛盾，从深入分析住宅缺乏入手，系统地阐述了通过“社会革命”从根本上解决住宅问题的理论。那么，住宅缺乏通常在什么情况下发生？其表现形式如何？恩格斯说：“当一个古老的文明国家这样从工场手工业和小生产向大工业过渡，并且这个过渡还由于情况极其顺利而加速的时期，多半也就是’住宅缺乏’的时期。而住宅缺乏现象，是指当时本来就很恶劣的工人的居住条件因为人口突然涌进大城市而特别尖锐化；房租大幅度提高，每一所房屋里的住户愈加拥挤，有些人简直无法找到住所，在这种社会中，最污秽的猪圈也经常能找到租赁者。这种住宅缺乏现象不只局限于工人阶级，而且也伤害到小资产阶级。住宅缺乏现象曾经具有急性病的形式，而且大部分像慢性病那样继续存在着。”③ 第二，恩格斯指出：以住宅缺乏为核心的住宅问题是资本主义制度的必然产物。“这种现象（指住宅缺乏）是资产阶级社会形式的必然产物；这样一种社会没有住宅缺乏现象就不可能存在。在这种社会中，绝大多数劳动群众不得不专靠工资来过活，也就是靠为维持生命和延续后代所必需的那些生活资料来过活；在这种社会中，工人大批地拥塞在大城市里，而且拥塞的速度比在当时条件下给他们修造住房的速度更快。所以，在这种社会中，最污秽的猪圈也经常能找到租赁者；最后，在这种社会中，作为资本家的房主总是不仅有权，而且在某种程度上还从自己的房产中无情地榨取最高的房租。在这样的社会中，住宅缺乏现象并不是偶然事件，它是一个必然的现象。”④这就是资本的本性，也是资本主义社会的写照。 第三，要从根本上解决住宅问题，就必须实行社会革命，推翻资产阶级的统治。正如恩格斯所说，“有一点是肯定的，现在各大城市中有足够的住房，只要合理使用，就可以立即解决现实的‘住房短缺’问题。当然，要实现这一点，就必须剥夺现在的房主，或者让没有房子住或现在住得很挤的工人搬到这些房主的房子中去住。”⑤所以，住宅缺乏并不是真的没有房子住，而是资产阶级维持较高利润和自身利益所必须的条件。 第四，实现社会革命，首先要造就革命的力量——无产阶级。只有现代大工业把先前被束缚在土地上的劳动者变成一个完全没有财产、摆脱一切历来的枷锁而被置于法律保护之外的无产者，“正是在这个经济革命造成的条件下，才可能推翻剥削劳动阶级的最后一种形式，即资本主义生产。”⑥ 二、历史发展现象的相似性 21世纪的世界面貌与19世纪相比已经发生了根本变化，社会主义中国和资本主义上升时期的欧洲也完全不同。对比18世纪中叶前后的欧洲和21世纪初叶的中国，历史发展现象却呈现了极大的“相似之处”：当前我国正在经历着“极其顺利而加速”的时期，现代工业在加速发展和转型，城市规模在不断拓展和扩大，社会全面发展和进步。与此同时，人口大量涌进大城市，房租不断上涨，住房日益紧张，很多城市的“城中村”，以及外来人口大量集聚的开发区域，违章搭建的出租房屋横七竖八，杂乱无序，空间狭小，有些十几平方米的小房子甚至住了一家三代，吃喝拉撒全在一起，空气污浊，终日不见阳光，也呼吸不到新鲜空气。为了改善百姓生活环境，提升百姓生活品质，很多地方在大力征地拆迁、强势推进拆违，但是由于安置房建设和相关配套设施滞后，住房紧张问题和住房环境问题并没有得到实质性解决，使我们处在楼市房价居高不下和去库存压力很大的困境之中，所以，从表面上看，我们今天也正受着恩格斯当年称之为资本主义“慢性病”的困扰。 因而，有人开始质疑，我国是社会主义社会吗？习近平总书记也曾指出：“近年来，国内外有些舆论提出中国现在搞的究竟是不是社会主义的疑问，有人说是‘资本社会主义’，还有人干脆说是‘国家资本主义’‘新官僚资本主义’。这些都是完全错误的。”⑦中国特色社会主义是植根于中国大地、反映中国人民意愿、适应中国和时代发展要求的科学社会主义。因此，答案是明确和响亮的：我国是社会主义社会，但这不是我们想要的社会主义。为什么会出现这种悖论，因为历史的发展不是按照经典作家设定的轨迹运