岩土工程评价与设计方法讲座分-岩土工程评价方法(上).ppt

有的人说高填方路堤这样的柔性土工结构没有地基承载力的问题，只有稳定性和变形的问题；这个说法对吗？ 有人说高填方的地基承载力无需考虑，是因为经过修正后，地基承载力非常高，这个说话对吗？ 试验如何模拟工程条件？ 指标的选用应该考虑以下因素：（1）试验过程中的应力路径和排水条件能否模拟现场的加载情况？（2）试验指标是否便于获得或积累了相当的经验？为模拟现场的应力路径和排水条件，一般分UU、CU、CD试验。 实际上CU试验用于计算土压力时，并没有真正模拟现场的应力路径。CU实验中，剪切过程中是围压不变，轴向应力增大到破坏；而支护结构中则是竖向压力（自重应力）不变，而水平向应力变化。规程中之所以考虑采用CU试验指标，个人认为很大程度上是经验。 为了模拟土样原始受力状态，那也应该是给土样加上它原来所受到的自重应力，并在该自重应力下固结到原来的密实程度，但这样一来似乎应该叫作自重预固结后再快剪，并不是统一固结到0.005mm的固结快剪。 不固结不排水试验与固结不排水有什么区别； 固结变形稳定标准的工程意义； 预固结后的不固结不排水试验与固结不排水试验有什么区别； 如何选择预固结压力以及与第1级固结压力的关系； 模拟基坑开挖应力路径的试验是怎么做的。 如果是纯地下室，以顶面填土压重的方式平衡浮力，那么无论在施工阶段或者使用阶段，上浮的危险性还是比较大的。 尽管设计时，抗浮稳定性验算具有一定的安全度，但由于施工不能实现设计所考虑的工况，或者设计没有验算最不利的施工情况，一旦这种情况发生，上浮就有可能出现。 例如，验算抗浮稳定性时把填土重力和地下室结构的自重都考虑在内，这并没有错。 但实际上当浮力产生的时候，是不是填土已经完成，是不是结构自重已经形成，那不一定。比方说，基坑开挖时采用止水帷幕和坑内降水，在浇筑底板时，坑内的降水井管就成为浇筑混凝土的障碍，这时候能不能停止降水，将井管拔掉？此时如果停止了降水，当底板浇筑以后，作用在底板上的浮力已经产生，而此时地下室的顶板尚未浇筑，顶面的填土尚未填筑，没有出现抗浮稳定验算时考虑的这些重力，你说会不会浮起来？ 要保证不产生上浮的事故，要么不停止降水，以后再来处理这些井管，要么设计时就不考虑顶板和填土的自重，采取增加抗拔桩的措施来平衡浮力。 还有一种情况是地下水位超过了设计时考虑的水位，也就是所说发生了设计时没有能考虑的附加荷载，那当然也会发生上浮的事故。 事实上，上面讲到的这些原因所产生的地下室上浮事故，都有发生过。地下室上浮是非常严重的工程事故，上浮时地下室可能开裂，而且会倾斜，修复和加固都很困难，也有可能报废的。 在1996年，海口市曾经发生过2层地下室浮出地面的事故。那年9月19日～21日，海口市经受到12级台风的袭击，拌有400mm以上的大暴雨，海水位高出海岸边地下水位，局部地带产生海水倒灌现象。21日凌晨，在巨声呼啸之后，似觉地动楼摇，但见深埋地下，体积达3万立方米以上的巨型地下室，突然窜出地面5～6m。 这个地下室底面积3040m2，自重149280kN，上浮以后呈西高东低，西端吃水深度4.85m，东端吃水深度5.95m，平均吃水深度5.4m，而单位面积的抗浮能力可由下式计算： kPa 与浮力54kPa比较，相差的5kPa主要是由地下室内留有30cm积水以及下黏附着从持力层带上来的土体。从这个上浮的地下室浮力平衡的分析来看，在抗浮失稳的过程中，地下室与土体之间的摩擦力非常小，因此在抗浮分析中，不宜考虑摩擦力的阻浮作用。 8. 抗浮设计案例分析 上部结构：1-13轴~2-21轴为本工程两处独立的商场和电影院部分，为地上3层，地下2层，高度20.4米。采用现浇钢筋混凝土框架结构。楼、屋面采用现浇钢筋混凝土梁板；1-1轴~1-13轴为本工程办公部分，为地上12层，地下2层，高度59.0m。采用现浇钢筋混凝土框架-核心筒结构。楼、屋面采用现浇钢筋混凝土梁板。 本工程的地下部分，由大面积的地下二层组成，不具有人防功能。采用现浇钢筋混凝土框架结构。楼面采用现浇钢筋混凝土梁板。柱网8400×8400mm。地下室底板采用梁板结构，板厚为500mm，板顶标高为：-8.800mm，底板底标高：-9.300m。室内外高差为：300mm。地下二层顶板采用180mm厚，C30混凝土，双层双向配筋。 办公部分地下一层顶楼面板厚为：180mm。商场部分在地下一层顶板开洞的相邻楼板加厚到200mm，其余部分楼板厚度为：150mm，边梁加大到600×800mm。由于地下室面积较大，且与主体地下部分连在一起，为解决温度收缩产生裂缝以及沉降差异等问题，在结构纵横向设置多条0.8m宽的后浇带。 1月下旬发现地下室出现结构性裂缝，在地下二层的顶板处，局部框架梁柱的节点区域都出现了裂缝，在地下室的底板出现了连